Scaricare i siti web che utilizzano jQuery UI

Informazioni su jQuery UI

Il codice front-end tende a sopravvivere a chi l’ha scritto. La libreria jQuery UI è arrivata nel 2007 come set di widget complementare a jQuery, e rispondeva a un problema reale del suo tempo. Finestre di dialogo, selettori di data, elenchi ordinabili, pannelli ridimensionabili e trascinamento si comportavano tutti allo stesso modo su browser che non concordavano quasi su nient’altro. Un sito che oggi serve jQuery UI di solito non sta prendendo una nuova decisione tecnologica, ma si porta dietro un tema, una schermata di amministrazione o un modulo di prenotazione scritti quando la libreria era la risposta ovvia, e da allora nessuno ha avuto motivo di riaprire quel file.

La distinzione conta per capire come leggere il conteggio. A ottobre 2026 vediamo jQuery UI su 1.936.607 siti, una cifra che riflette una diffusione accumulata nel tempo più che un entusiasmo attuale. Il conteggio non implica in alcun modo che i nuovi progetti la stiano scegliendo. Descrive invece un ampio parco installato di codice che gira ancora nei browser dei visitatori, invia ancora CSS e JavaScript a ogni caricamento di pagina e appartiene ancora a qualcuno che potrebbe non sapere di averlo.

I dati di versione rendono visibile questa eredità. Registriamo 712 stringhe di versione distinte per la libreria, e la release che compare più spesso nei nostri dati è la 1.12.1, precedente all’attuale gestione della manutenzione affidata a OpenJS Foundation. La rilevazione della versione è indiretta e incompleta, perché dipende da un commento di intestazione leggibile, da un percorso di file con la versione o da un’impronta di build riconoscibile. Molte installazioni sono concatenate in un unico bundle minificato e non riportano alcuna versione, per cui la ripartizione per versione è un campione della popolazione, non un censimento.

La geografia si comporta come per la maggior parte delle librerie web longeve. Dei siti in cui la troviamo, 614.997 si trovano negli Stati Uniti, e la distribuzione dei domini pende nettamente verso l’estensione .com. La concentrazione è meno interessante come dato che come filtro, perché le query utili iniziano quasi sempre restringendo la popolazione a un paese, a un’estensione e a una piattaforma presente sugli stessi siti.

Chi acquista un elenco come questo raramente è interessato a una libreria della categoria JavaScript libraries in quanto tale. I team di sicurezza vogliono sapere quali fornitori o quali società da acquisire espongono ancora vecchio codice lato client. Le agenzie che vendono lavori di modernizzazione cercano siti che eseguono in modo dimostrabile uno stack assemblato molto tempo fa, in una forma che un cliente accetterà come prova. I fornitori di librerie di componenti e di strumenti low-code vogliono lo stesso elenco per il motivo opposto, come mercato di siti che dipendono già da widget interattivi e che potrebbero essere migrati. La ricerca accademica sul degrado delle dipendenze vuole l’intera popolazione e la sua evoluzione tra un’istantanea e l’altra.

Una ricerca per singolo dominio risponde bene a una sola domanda, cioè se un determinato sito carica la libreria in questo momento. L’elenco scaricabile risponde a domande fuori dalla portata di una ricerca puntuale: quali provider di hosting concentrano queste installazioni, come la libreria si combina con specifiche piattaforme di contenuti e plugin sullo stesso dominio, se la popolazione si sta riducendo tra un’istantanea e l’altra e quanta parte si trova su domini commerciali anziché personali. La libreria è distribuita con licenza MIT ed è gratuita, quindi la sola presenza non dice nulla sulla spesa. Combinata con il resto del profilo tecnologico dello stesso dominio, però, la presenza diventa un indicatore ragionevole dell’età e dell’abbandono di un front end, e di solito è proprio l’età del front end ciò che si sta davvero comprando.