Descarregar sites que utilizam Modernizr

Sobre Modernizr

É na coluna de versão que o registo do Modernizr fica estranho, e vale a pena explicar essa estranheza antes de mais nada. Temos 439 valores de versão distintos, muito mais do que o projeto alguma vez lançou, porque a biblioteca é normalmente consumida como uma compilação personalizada. Um programador escolhe os testes de funcionalidade de que um projeto precisa mesmo, o construtor carimba o resultado com um identificador dessa combinação, e é o identificador que acaba na página. A cadeia registada como 2 é uma impressão digital de uma dessas compilações e não um número de versão, o que significa que contar valores distintos mede a variedade das compilações e não quantas atualizações aconteceram.

A biblioteca em si responde a uma pergunta que deixou em grande medida de se fazer. Lançada em 2009 com licença MIT, testa o navegador quanto a funcionalidades individuais, para que uma página possa adaptar-se ao que é genuinamente suportado em vez de adivinhar a partir de uma cadeia de agente de utilizador. Numa era em que os navegadores discordavam uns dos outros sobre quase tudo, a deteção de funcionalidades era a forma responsável de construir. Depois os navegadores convergiram. A técnica sobrevive em casos mais restritos, mas um front end que ainda carrega uma biblioteca de deteção de uso geral é normalmente um front end montado enquanto a técnica era prática corrente.

Em outubro de 2026 continuamos a encontrá-la em 781 084 sites, catalogada na categoria JavaScript libraries, com 260 516 deles nos Estados Unidos e com .com a concentrar uma grande parte do volume. Uma distribuição dessas segue os ecossistemas de temas e de modelos do período e não qualquer preferência atual entre programadores, que é a mesma razão pela qual as cadeias de versão ficam congeladas onde um construtor as deixou.

A presença é por isso uma ferramenta de datação, e as ferramentas de datação têm compradores. As agências que vendem reconstruções querem sites cujo front end seja anterior à geração atual de frameworks, porque esses são os projetos onde uma reconstrução é um argumento fácil. As equipas de segurança e de conformidade querem a mesma população por outra razão, já que uma página que ninguém reconstrói há anos tende a transportar outras dependências sem manutenção a par desta, e uma biblioteca de deteção é uma forma barata de encontrar esse grupo sem auditar todos os scripts de todas as páginas. Os fornecedores de ferramentas mais recentes leem a lista como um alvo de substituição.

Nada desse raciocínio funciona um domínio de cada vez. Uma consulta confirma que um site concreto carrega uma biblioteca de deteção e fica por aí. A lista para descarregar permite-lhe pegar no grupo inteiro, agrupá-lo por país e por sufixo de domínio, cruzá-lo com as outras tecnologias registadas para os mesmos servidores, e terminar com uma afirmação defensável sobre que parte de um mercado ainda serve código de front end de uma determinada era. O cruzamento é o essencial. Uma coluna de tecnologia sozinha é apenas uma curiosidade, e a mesma coluna cruzada com a geografia, a plataforma e o software coinstalado é um argumento.

As ressalvas importam e ambas empurram a contagem para baixo ou para o lado. As compilações personalizadas são frequentemente empacotadas dentro do ficheiro de script principal de um site, onde o comentário identificador é removido e a biblioteca se torna invisível para um rastreador externo, por isso a pegada real é maior do que o número que publicamos. A deteção também não consegue distinguir um uso moderno deliberado de um fragmento herdado que ninguém removeu, e na prática o segundo caso é comum. Usado como marcador da idade do front end, o registo é fiável. Usado como medida de quem depende ativamente da deteção de funcionalidades hoje, exageraria a intenção, já que a maior parte destas instalações é herança e não escolha.