Télécharger les sites web qui utilisent The SEO Framework

À propos de The SEO Framework

Le choix d’une extension dans WordPress est l’un des signaux les plus honnêtes qu’un site émette, parce que rien ne l’impose. The SEO Framework est une extension de la catégorie SEO, écrite en PHP et publiée par Sybre Waaijer depuis 2015, qui génère automatiquement les balises méta, les URL canoniques et les données structurées au lieu de demander à un rédacteur de remplir des cases. Un site qui la fait tourner a presque toujours vu quelqu’un remplacer délibérément l’option par défaut, puisque les solutions concurrentes de ce domaine font l’objet d’un marketing intense et arrivent préinstallées avec quantité de thèmes et d’hébergeurs.

En octobre 2026 nous détectons l’extension sur 19 738 sites. Le parc est modeste au regard de l’ensemble du domaine, et cette taille est justement l’élément intéressant plutôt qu’une faiblesse, parce que les sites qui le composent ont été sélectionnés par une décision et non par inertie.

Ce que cette décision implique, c’est un exploitant assez précis. Les extensions de référencement automatiques et sans publicité sont choisies par des développeurs, des agences et des propriétaires techniquement sûrs d’eux, qui tiennent au poids des pages et détestent les interfaces de vente additionnelle dans leur administration. Un site de cette liste a plus de chances que la moyenne d’être entretenu par quelqu’un qui lit les journaux de version, évalue les extensions sur leurs mérites et se laisse convaincre par des arguments techniques. Un profil pareil rend la population malcommode pour qui vend un produit de grande consommation et précieuse pour qui vend au segment professionnel du métier WordPress.

La géographie et le suffixe de domaine pointent tous deux dans la direction ordinaire. C’est aux États-Unis que se situent 11 102 des détections, et .com est le suffixe qui revient, ce que produit une extension en langue anglaise distribuée par l’annuaire WordPress. Le champ pays et le champ suffixe n’ont rien de surprenant ici, et prendre l’un ou l’autre pour une frontière de marché serait une erreur, puisqu’une extension sans étape d’achat se répand partout où sa documentation est lisible.

La détection est une correspondance d’empreinte, et la méthode en fixe les limites. Nous identifions l’extension à partir du balisage et des ressources qu’elle émet, si bien qu’un site qui retire la sortie du générateur, sert ses pages derrière une couche de cache agressive ou fait tourner l’extension avec sa sortie désactivée peut être présent et rester invisible pour nous. Une sous-détection de ce genre tire le décompte vers le bas et jamais vers le haut, donc la liste doit se lire comme un plancher confirmé. Un plancher confirmé vaut tout de même la peine, parce que l’autre option, pour la plupart des chercheurs, est une enquête déclarative ou une supposition.

Les questions qui justifient une liste entière sont comparatives. Quelles populations d’extensions de référencement grandissent les unes contre les autres, quels sites font tourner celle-ci à côté d’un constructeur de pages ou d’une extension de commerce, quels hébergeurs concentrent ce type d’exploitant, et quels sites viennent d’en changer. Une requête domaine par domaine règle un seul site et ne règle rien au-delà. La licence GPL v3 veut dire aussi qu’il n’existe aucune liste de clients du fournisseur à acheter à la place, si bien que le web public est le seul registre qui existe.