Télécharger les sites web qui utilisent Moment.js

À propos de Moment.js

Peu de projets placent un avis d’obsolescence en tête de leur propre documentation et disent aux nouveaux venus de choisir autre chose. Moment.js le fait exactement depuis des années, et pour ainsi dire aucun site récent ne l’adopte volontairement aujourd’hui. Chaque détection est une marque de date posée sur l’interface plutôt qu’une description de celle-ci.

Ce que vaut cette marque de date dépend de la question posée. Un bundle qui contient cette bibliothèque est en général un bundle que personne n’a reconstruit depuis longtemps, ou bien un thème, une extension ou un widget intégré qui a embarqué le code et que personne n’a mis à jour après l’installation. Dans les deux cas, le site porte du code qui ne recevra pas de correctifs, avec la charge de locales et de fuseaux horaires qui rendait la bibliothèque lourde au départ. Pour un cabinet qui vend de la modernisation, un fournisseur qui vend des outils de performance ou une équipe de sécurité qui assemble un tableau des dépendances non maintenues, c’est précisément la population qui mérite d’être nommée.

La bibliothèque sert aussi d’indicateur indirect d’une décision jamais réexaminée. Les dépendances d’interface sont rarement retirées volontairement, et un remplacement n’arrive que lorsque autre chose force une reconstruction, de sorte que la présence d’une bibliothèque de dates obsolète est souvent le bord visible d’un arriéré bien plus grand derrière elle.

En octobre 2026 nous la détectons sur 238 172 sites, dont 86 038 aux États-Unis, et l’extension de domaine la plus souvent enregistrée est .com. Publiée en 2011 sous licence MIT, la bibliothèque s’est répandue pendant une décennie où manipuler des dates dans un navigateur était réellement pénible et où aucune réponse standard n’existait, ce qui explique que le code ait fini à l’intérieur de tant de travaux tiers qui ont survécu à la décision de l’utiliser.

Le nombre est un plancher et doit être cité comme tel. La détection fonctionne quand la bibliothèque se charge sous la forme d’un fichier reconnaissable ou expose un objet global reconnaissable, et une compilation qui l’intègre et la minifie dans un morceau applicatif disparaît complètement du champ. Puisque les chaînes d’outils modernes font exactement cela par défaut, les sites que nous voyons penchent vers les interfaces plus anciennes et plus simples, qui sont aussi celles qui ont tendance à être dormantes pour d’autres raisons. Aucune version n’est non plus enregistrée pour cette bibliothèque dans nos données, donc la liste ne peut pas séparer une installation corrigée d’une installation qui ne l’est pas et ne doit jamais être traitée comme un inventaire de vulnérabilités.

La raison de prendre le fichier plutôt que de vérifier les domaines un par un, c’est que la sortie utile est une cohorte et non un verdict. Une liste de tous les domaines qui expédient encore la bibliothèque, avec le pays, l’extension de domaine et le reste de la stack attachés, constitue un circuit de travail pour qui vend une refonte et un échantillon de recherche pour qui mesure la lenteur avec laquelle le web remplace ses dépendances obsolètes. Comparée d’un instantané à l’autre, la même liste mesure le rythme de ce remplacement, une question à laquelle aucune requête domaine par domaine ne répond du tout.

Il existe aussi un usage plus discret. Parce que la bibliothèque est un marqueur d’âge fiable, elle fonctionne comme variable de contrôle. Tenez-la constante et les différences entre pays, entre hébergeurs ou entre systèmes de gestion de contenu se mettent à décrire la vitesse à laquelle chaque population rafraîchit son interface, plutôt que le framework qui se trouve être à la mode.