Télécharger les sites web qui utilisent Lodash

À propos de Lodash

Tout décompte d’un produit de la catégorie JavaScript libraries côté client est en réalité un décompte des copies qui ont survécu à l’étape de compilation, et l’écart n’est nulle part plus large qu’ici. La bibliothèque Lodash est conçue pour être consommée une fonction à la fois, importée dans un paquet et débarrassée de tout ce que l’application n’appelle jamais. Un projet qui fait exactement ce que la documentation recommande livrera du code issu de cette bibliothèque sans en laisser la moindre trace reconnaissable dans la page livrée. Le cadrage honnête est donc le suivant. Ce que nous détectons est la couche visible, c’est-à-dire un script autonome servi depuis un chemin public ou depuis un réseau de diffusion de contenu, ou bien un paquet qui a gardé assez de structure identifiante pour être reconnu. La couche invisible est plus large, et aucun robot ne la récupère.

Cela dit clairement, la couche visible vaut tout de même la peine, parce qu’elle n’est pas un échantillon aléatoire. En octobre 2026 nous relevons la bibliothèque sur 1 003 698 sites. Un script utilitaire chargé séparément signifie en général l’une de ces quelques choses, une page assemblée sans outil de regroupement moderne, un thème ou une extension qui transporte ses propres dépendances, une application plus ancienne qui a été entretenue plutôt que reconstruite, ou une page où un gestionnaire de balises ou le widget d’un fournisseur a tiré la bibliothèque de son propre chef. Chacune de ces situations est un signal parlant sur la façon dont le site est construit et sur qui a des chances de l’entretenir.

L’histoire de la bibliothèque explique pourquoi une si grande partie du web y recourt. Publiée en 2012 sous licence MIT, elle a comblé un manque dans le langage lui-même, en offrant des utilitaires fiables pour les tableaux, les objets, les collections et la composition fonctionnelle à une époque où la bibliothèque standard en proposait très peu. Une disponibilité sans coût ni négociation est la raison pour laquelle elle s’est répandue aussi bien dans les produits commerciaux que dans les gabarits d’agence et les scripts de fournisseurs. Une grande partie de ce qu’elle fait est depuis arrivée dans le langage, ce qui rend une nouvelle dépendance moins nécessaire aujourd’hui et fait des usages existants un indicateur raisonnable d’un code antérieur à ce changement ou simplement jamais revisité.

Cet indicateur est la valeur pratique. Les équipes de sécurité et de conformité veulent un inventaire des pages qui chargent un script utilitaire généraliste depuis un chemin qu’elles ne contrôlent pas. Qui vend de la modernisation, du travail de performance ou une migration de framework veut les sites qui assemblent encore leurs pages à l’ancienne. Les chercheurs qui suivent la vitesse à laquelle le web remplace ses dépendances veulent une population longitudinale plutôt qu’une poignée d’exemples. La géographie se comporte comme le fait d’ordinaire l’outillage de développement. C’est aux États-Unis que la concentration est la plus forte, avec 864 506 sites sur l’ensemble, et .com est le suffixe que nous relevons le plus souvent, ce qui reflète le lieu où se concentre le développement web commercial bien plus qu’une préférence propre à la bibliothèque.

Aucune de ces questions ne se répond un domaine à la fois. Une requête confirme un soupçon que vous aviez déjà sur un site que vous aviez déjà nommé. La liste exportée part de la technologie et vous rend la population, rapprochée de l’hébergement, du pays, du suffixe et du reste de la stack détectée, de sorte que vous pouvez la découper dans le segment qui vous intéresse. Lu avec la réserve ci-dessus, c’est-à-dire comme un plancher et non comme un recensement, le fichier permet des comparaisons entre marchés et dans le temps qu’aucune vérification de site isolée ne peut produire.