Télécharger les sites web qui utilisent Kestrel

À propos de Kestrel

Kestrel se place sous les applications modernes d’une stack de fournisseur bien précise, et sa présence est l’un des indices organisationnels les plus clairs de l’index. En octobre 2026 nous le détectons sur 1 050 015 sites, et ces sites appartiennent à un autre web que celui que décrivent la plupart des relevés technologiques.

Les applications de cette stack sont de façon disproportionnée des outils internes, des portails interentreprises, des services publics en ligne et des systèmes métier qui se trouvent accessibles depuis le web public. Elles ne sont pas conçues pour attirer du trafic, elles figurent rarement dans les classements de popularité, et les datasets assemblés en explorant les sites populaires les manquent presque entièrement. Une mesure qui part de l’espace des domaines tout entier plutôt que d’une liste d’audience est le seul moyen de les voir apparaître.

La population est aussi, en moyenne, plus institutionnelle que le web dans son ensemble. Les organisations qui se normalisent sur une plateforme de fournisseur unique ont tendance à disposer d’équipes de développement internes, d’exigences de conformité et de budgets, ce qui change la façon dont on leur vend. Le volume est faible et la valeur par ligne est élevée, ce qui est précisément la situation où une liste complète vaut mieux qu’une liste étendue.

L’endroit où il apparaît compte ici plus qu’ailleurs. 995 323 des détections se trouvent aux États-Unis, et contrairement aux plateformes grand public cette concentration est plus proche du réel, puisque les organisations de ce type hébergent plus souvent sur leur territoire pour des raisons réglementaires. Le signal porte toujours sur l’hébergement et non sur le siège social, mais les deux coïncident plus souvent dans cette population que dans d’autres.

La zone .com domine, même si les zones organisationnelles et les codes pays apparaissent ici à des taux plus élevés qu’ailleurs sur le web, et ces lignes-là sont fréquemment les plus intéressantes.

L’export webatla porte chaque domaine où nous le détectons, avec le framework au-dessus de lui, le proxy devant lui, le pays d’hébergement et le reste de la stack identifiée, dans un seul fichier reconstruit chaque jour.

Il y a une raison structurelle de mesurer cette population à part plutôt que de la fondre dans les statistiques générales des serveurs. Les applications de cette stack sont fréquemment atteintes par l’intermédiaire d’un proxy qui termine la connexion publique, de sorte que le composant ne devient visible que si quelque chose, sur le chemin de la réponse, laisse passer sa signature. Nos chiffres sont donc un plancher, et l’empreinte réelle à l’intérieur des organisations est plus large que ce que le web public révèle.

Cette sous-estimation penche dans une direction utile pour la prospection. Les sites où le composant est visible sont de façon disproportionnée ceux dont l’infrastructure publique est la plus simple, c’est-à-dire plutôt l’extrémité la plus petite et la plus abordable d’une population par ailleurs très marquée par les grands comptes. Le biais est réel et mérite d’être connu, et il se trouve qu’il pointe vers la moitié la plus accessible du marché.

Microsoft le publie sous licence MIT dans le cadre de la plateforme plus large, et il est livré depuis 2016, écrit en C#.