Télécharger les sites web qui utilisent EPrints

À propos de EPrints

Une plateforme dont la première version remonte à 2000 et qui renvoie encore des empreintes actives décrit ses exploitants plus que sa technologie. Un logiciel ne survit aussi longtemps que dans un cas de figure, celui où l’institution qui l’exploite considère le contenu comme permanent et l’interface comme secondaire.

EPrints est né à University of Southampton et se diffuse sous licence GPL v3, et la combinaison sort de l’ordinaire. Le mainteneur est une université et non une entreprise, donc il n’y a ni tunnel de vente, ni montée en gamme, ni raison commerciale pour quiconque de tenir un décompte exact des déploiements. L’adoption est passée par les réseaux académiques et les obligations des financeurs plutôt que par les appels d’offres, ce qui explique pourquoi le parc installé ne ressemble en rien à celui d’un produit commercial de la catégorie Miscellaneous.

En octobre 2026 nous détectons la plateforme sur 65 sites, et nous parvenons à y attribuer 5 versions distinctes, 3.4.6 étant celle que nous relevons plus souvent que toute autre. Un décompte de cette taille est petit à l’échelle du web et grand à l’échelle institutionnelle, parce que chaque installation représente en général une organisation, une politique de dépôt et un corpus d’archives plutôt que le site d’un seul éditeur. La valeur portée par chaque domaine de la liste est donc plus élevée que le total ne le laisse penser.

Le langage d’implémentation fait partie de l’histoire. EPrints est écrit en Perl, et une application Perl en service quotidien porte un profil de maintenance particulier. Moins d’ingénieurs souhaitent y toucher, la personnalisation locale s’accumule d’une manière que personne n’a documentée, et la décision de migrer est repoussée à chaque cycle budgétaire parce qu’un dépôt ne peut pas simplement être coupé pendant que quelqu’un le reconstruit. La présence sur un domaine implique la stabilité et la pression en même temps, ce qui est une combinaison bonne à connaître si vous vendez des remplacements, de l’hébergement ou des services de préservation à long terme.

La sous-estimation mérite d’être nommée. Les dépôts se trouvent en général sur des sous-domaines, parfois derrière une authentification institutionnelle, et ne sont souvent liés que depuis les pages de la bibliothèque, si bien que notre capacité à en voir un dépend de la manière dont le domaine parent a été exploré plutôt que de savoir si le logiciel tourne ou non. La détection de version dépend de métadonnées qu’un administrateur peut retirer, de sorte que la répartition par version décrit les installations qui publient la leur et non l’ensemble d’entre elles.

La question à laquelle l’extraction répond, et qu’une requête ne peut pas trancher, porte sur un secteur plutôt que sur un site. Les fournisseurs d’infrastructure pour la recherche s’en servent pour mesurer la population qui fait encore tourner un logiciel de dépôt auto-hébergé, avant de décider si ce marché vaut la peine d’être investi. Les cabinets de conseil s’en servent pour trouver les parcs qui approchent d’une migration qu’ils repoussent déjà. Les chercheurs en accès ouvert s’en servent pour cartographier où se trouvent réellement les dépôts institutionnels, ce qui ne peut pas s’assembler un domaine à la fois quand ce sont justement les domaines que l’on cherche à découvrir.