Télécharger les sites web qui utilisent Backbone.js

À propos de Backbone.js

Les bibliothèques front end sont utiles dans un dataset parce qu’elles datent le code qui les porte. Backbone.js est arrivé en 2010 sous licence MIT, dans la courte période où le navigateur avait cessé d’être une visionneuse de documents sans s’être encore fixé sur un framework applicatif dominant. Un site qui l’embarque encore a été construit, à de rares exceptions près, alors que cette question restait ouverte.

En octobre 2026, l’empreinte apparaît sur 60 344 sites, ce qui est beaucoup pour une bibliothèque vers laquelle les nouveaux projets se tournent rarement. L’explication n’est pas que quelqu’un l’adopte aujourd’hui. Le code est durable d’une manière bien particulière, un petit fichier JavaScript sans étape de build, déposé dans un gabarit, qui fait une seule chose assez bien pour que rien n’impose jamais de l’enlever. Les panneaux d’administration, les tableaux de bord, les écrans de gestion de tickets et les outils internes bâtis dessus continuent de fonctionner, et réécrire un écran qui fonctionne se justifie rarement auprès de celui qui signe le budget.

Pour un chercheur, l’implication porte sur l’organisation, pas sur la bibliothèque. Un site public qui porte une stack front end de cette époque vous dit quelque chose sur la cadence de publication qui se tient derrière, sur l’âge de l’application qui l’entoure et souvent sur la taille de l’équipe qui la maintient. Un logiciel d’entreprise à longue traîne de support ressemble à cela vu de l’extérieur. Les sites livrés par une agence, payés puis jamais repris, aussi.

La répartition reflète l’endroit où s’est faite cette génération de travail applicatif. La colonne pays place 23 711 sites aux États-Unis et la colonne suffixe se concentre sur .com, un profil plus cohérent avec un déploiement commercial et d’entreprise qu’avec des projets de loisir.

Deux limites méritent d’être dites franchement. La détection lit ce qu’une page charge, si bien qu’une copie regroupée dans un build plus large puis renommée passe facilement inaperçue, et le décompte doit être traité comme un plancher plutôt que comme un recensement. L’information de version n’est pas non plus disponible pour cette empreinte, de sorte que l’extraction ne peut pas vous dire quelle version un site donné a figée.

Ce que l’extraction vous donne, c’est la population elle-même, chaque domaine détecté avec son pays, son suffixe et le reste de la stack sur la même ligne. Les fournisseurs de modernisation front end, les éditeurs de bibliothèques de composants, les équipes de sécurité à la recherche de dépendances non maintenues et les chercheurs qui suivent la façon dont les frameworks se délitent ont tous besoin de l’ensemble plutôt que d’une réponse isolée. Vérifier un domaine confirme un soupçon que vous aviez déjà. C’est la liste qui vous dit combien de soupçons valent la peine d’être nourris au départ.