Websites herunterladen, die Web Stories for WordPress nutzen

Über Web Stories for WordPress

Eine Web Story ist ein eigenes Seitenformat und kein Beitragslayout. Wer dieses Plugin installiert, entscheidet sich also dafür, neben dem Blog eine zweite Art von Inhalten zu pflegen. Publisher nehmen diesen Mehraufwand aus einem einzigen Grund in Kauf, nämlich wegen der Reichweite. Das Format wurde dafür gebaut, in mobilen Discovery-Feeds ausgespielt zu werden, und eine Website, die es übernimmt, setzt auf Referral-Traffic und nicht auf Design.

Web Stories for WordPress ist der offizielle Weg, dieses Format in WordPress zu nutzen. Das Plugin wird vom Anbieter Google unter der Lizenz Apache 2.0 veröffentlicht und ist in PHP geschrieben. Die Plugin-Reihe gibt es seit 2020. Weil der Herausgeber des Plugins auch den Discovery-Bereich betreibt, auf den das Format zielt, lässt sich der Einsatz ungewöhnlich leicht deuten. Eine Website mit diesem Plugin wollte Traffic aus genau diesem Bereich gewinnen, statt mit einer Layout-Bibliothek zu experimentieren, die ihr zufällig gefiel.

Bei diesem Eintrag lohnt sich ein genauerer Blick auf die Versionsdaten. Wir erfassen 2 verschiedene Versionen auf den erkannten Websites, und am häufigsten taucht in unserer Stichprobe Version 1.35.0 auf. Die Streuung der Versionen ist bei einem Plugin ein Hinweis auf die Pflege: Eine Installation, die für eine einzige Kampagne angelegt und dann sich selbst überlassen wurde, fällt Release um Release zurück, während ein aktives Publishing-Programm der aktuellen Version folgt. Die Verteilung trennt so lebendige Story-Projekte von aufgegebenen Experimenten. Versionsangaben lesen wir aus dem Markup und den Asset-Verweisen, die ein Plugin ausgibt. Websites, die diese Verweise entfernen oder umschreiben, werden deshalb ganz ohne Version erfasst, und die gemessene Streuung unterschätzt die tatsächliche Vielfalt.

Stand Oktober 2026 erkennen wir das Plugin auf 2 Websites. Die Erkennung ist hier zuverlässiger als bei den meisten WordPress-Erweiterungen, weil Story-Seiten ein unverwechselbares Markup erzeugen, statt im jeweiligen Theme der Website aufzugehen. Die eigentliche Lücke liegt in der Gegenrichtung. Bereits veröffentlichte Stories überdauern das Plugin, mit dem sie erstellt wurden, sodass eine Website das Format ausliefern kann, ohne die Signatur aufzuweisen. Story-Archive, die auf eine separate Subdomain ausgelagert sind, entgehen außerdem einem Crawl, der von der Hauptdomain ausgeht.

Für diesen Eintrag ist weder ein führendes Land noch eine Häufung bei einer Endung erfasst. Die geografische Frage muss also anhand der Website-Spalte des Exports beantwortet werden und nicht anhand dieser Zeile. Direkt zeigt der Download dagegen, welche Publisher sich auf das Format festgelegt haben, mit welcher Plugin-Version und mit welchem übrigen Tech-Stack, alles in einem einzigen Abruf. Eine Abfrage pro Domain bestätigt einen Verdacht zu einer Website. Eine vollständige Liste hilft bei der Frage, die sich wirklich zu stellen lohnt: ob die Nutzung des Formats wächst, stagniert oder still auf Websites verkümmert, die schon vor Jahren aufgehört haben, Updates einzuspielen, und das Plugin nie entfernt haben.

Wer eine Installationszahl als Indikator für die Produktion von Stories nutzt, sollte eine Feinheit kennen. Ein hauseigenes Plugin, das nichts kostet, ist mühelos ausprobiert. Das Vorhandensein des Codes zeigt also, dass ein Publisher das Format in Betracht gezogen hat, sagt aber nichts darüber, wie viele Stories je veröffentlicht wurden oder ob überhaupt noch welche entstehen. Installationszahlen und Publishing-Aktivität sind verschiedene Messgrößen, und nur die erste ist am Markup ablesbar. Wer die Trefferliste als Menge von Kandidaten zur Prüfung behandelt und nicht als Menge aktiver Publisher, hält die Analyse belastbar.