Websites herunterladen, die RebelMouse nutzen

Über RebelMouse

Das Content-Management-System einer Redaktion bestimmt, was ihre Autoren an einem Dienstagnachmittag tun können, und sein Austausch kostet ein Jahr. Redakteure arbeiten sich in das Werkzeug ein, das Archiv liegt darin, an den Templates hängt die Sichtbarkeit der Website in Suchmaschinen, und jede Integration von Werbung bis Abonnements ist daran angeflanscht. Verlage wählen deshalb langsam und bleiben lange, was eine Content-Plattform zu einer der beständigeren Tatsachen macht, die man über ein Medienangebot erfahren kann.

RebelMouse ist eine gehostete Plattform dieser Art, betrieben vom Anbieter RebelMouse unter der Lizenz Proprietary, geschrieben in JavaScript und in unseren Daten auf das Jahr 2012 datiert. Unser Index führt die Plattform in der Kategorie CMS. Das Prinzip: Ein Verlag gibt Hosting, Performance und die Infrastruktur der Verbreitung aus der Hand, statt Leute zu beschäftigen, die sich um alle drei Bereiche kümmern.

Stand Oktober 2026 erkennen wir die Plattform auf 3 Websites. Hinter einer Erkennung steckt hier selten ein privates Blog. Verlage und Marken-Newsrooms kaufen Software dieser Klasse, weil ihre Inhalte ein Geschäft sind, und die gezählten Domains gehören deshalb meist zu Betrieben mit Redaktion, Reichweitenzielen und Werbe- oder Abo-Erlösen.

Daraus folgt der kommerzielle Wert der Liste. Anbieter von Werbetechnologie, Consent-Management, Analytics, Paywalls und Newslettern verkaufen alle an Verlage, und alle müssen wissen, auf welcher Plattform ein Kunde arbeitet, denn die Integrationsarbeit unterscheidet sich zwischen einem gehosteten System und einem selbst verwalteten Stack grundlegend. Konkurrierende Plattformen wollen dieselbe Datei für Verdrängungskampagnen. Forschende, die Medienkonzentration untersuchen, bekommen etwas Selteneres: einen Blick darauf, welche nominell unabhängigen Publikationen sich einen Zulieferer teilen.

Die Erkennung einer gehosteten Content-Plattform beruht auf Schlussfolgerungen. Wir gleichen Markup-Muster, Asset-Pfade und Merkmale der Serverantworten ab, und ein Verlag, der seine Templates stark angepasst hat oder alles über eine Caching-Schicht ausliefert, die umschreibt, was wir sehen, kann völlig unauffällig wirken. Headless-Konfigurationen sind noch schwieriger, weil die Ausgabe bewusst generisch ist. Unsere Zahl ist eine Untergrenze. Für diesen Eintrag erfassen wir außerdem keine Daten zu Version, Land oder Endung. Die Datei zeigt also, welche Websites die Plattform nutzen, aber nicht, welches Release.

Eine Abfrage zu einer Domain zeigt einem Account-Manager, was ein bestimmter Interessent einsetzt. Der vollständige Download liefert die Sicht auf die ganze Kategorie: jeden Verlag, den wir auf der Plattform sehen, den restlichen Stack in derselben Zeile und die Möglichkeit, zu beobachten, wie sich die Menge verändert, wenn Titel hinzukommen oder abwandern. Genau diesen Teil wird Ihnen keine Abfrage pro Domain je zeigen.