Websites herunterladen, die CopyPoison nutzen

Über CopyPoison

Wenn ein Websitebetreiber einen Kopierschutz installiert, ist ihm bereits etwas passiert. Ein Artikel, eine Produktbeschreibung oder ein ganzer Katalog wurde abgegriffen und anderswo erneut veröffentlicht, der Betreiber suchte nach Abhilfe und kam zu dem Schluss, dass der nächste Vorfall zumindest für den, der ihn verübt, wertlos sein sollte. CopyPoison verteilt diese Schlussfolgerung als kostenloses Skript.

Unser Index führt CopyPoison in der Kategorie Miscellaneous, nennt CopyPoison als Anbieter, vermerkt JavaScript als clientseitige Sprache und gibt als Lizenz Proprietary an. Ein Schutzwerkzeug, das im Browser läuft, hat eine offensichtliche Obergrenze, und kein seriöser Anbieter behauptet etwas anderes: Alles, was auf dem Rechner des Besuchers ausgeführt wird, kann ein Scraper ignorieren, der es gar nicht erst ausführt. Was ein solches Tool tatsächlich leistet, ist, die Kopie selbst unbrauchbar zu machen. Beim Kopieren ersetzt das Skript Buchstaben durch ähnlich aussehende Zeichen aus einem anderen Alphabet, sodass eine längere Passage, die anderswo eingefügt wird, für Menschen normal aussieht und für eine Suchmaschine wie Kauderwelsch wirkt, und standardmäßig wird ein Link zurück zur Quelle angehängt. Von einem Schloss zu sprechen, hieße zu überschätzen, was clientseitiger Code überhaupt leisten kann.

Die Erkennung lässt sich daher am besten als Aussage über eine Haltung lesen. Stand Oktober 2026 finden wir CopyPoison auf 48 Websites, und eine Website, die einen Inhaltsschutz installiert, ist meist eine, bei der der Text das Produkt ist und nicht bloß die Verpackung für etwas anderes. Publisher, Nischenblogs, Kursanbieter und Agenturen, deren Portfoliotexte immer wieder unter den Namen von Wettbewerbern auftauchen, landen alle in dieser Gruppe, und der gemeinsame Nenner ist jeweils ein Betreiber, der entschieden hat, dass unerlaubte Weiterverwendung echtes Geld kostet.

Für die Erkennung gilt der übliche Vorbehalt bei clientseitigen Skripten. Ein Skript, das auf Artikelseiten lädt, nicht aber auf der Startseite, entgeht einem oberflächlichen Crawl, und ein Betreiber kann einen Bereich der Website schützen und den Rest offen lassen. Dass eine Website auf der Liste fehlt, ist daher kaum ein Beleg für irgendetwas.

Für zwei Zielgruppen lohnt sich dieser Bestand. Die erste sind alle, die untersuchen, wie das Web auf das automatisierte Abgreifen von Inhalten reagiert, denn Inhaltsschutz, Bot-Sperren, Lizenzschranken und Crawler-Anweisungen sind Antworten auf denselben Druck und häufen sich tendenziell auf denselben Domains. Welche Websites welche Abwehr einsetzen und in welcher Kombination, ist eine Frage, die den gesamten Bestand betrifft, und lässt sich nicht durch den Besuch einzelner Seiten zusammentragen. Die zweite Zielgruppe ist kommerziell: Anbieter von Anti-Piraterie-Monitoring, Takedown-Bearbeitung oder Content-Syndication wollen genau die Betreiber finden, die bereits entschieden haben, dass das Problem real genug ist, um zu handeln. Unser Export liefert die Erkennung zusammen mit dem übrigen Tech-Stack jeder Website, sodass sich Schutzskripte mit Publishing-Plattformen, Paywalls und Analytics-Tools abgleichen lassen, um zu sehen, welche Art von Publisher welche Art von Abwehr einsetzt.