Descarregar sites que utilizam CopyPoison

Sobre CopyPoison

Quando o dono de um site instala proteção de cópia, já lhe aconteceu alguma coisa. Um artigo, a descrição de um produto ou um catálogo inteiro foi levado e republicado noutro lado, o dono foi à procura de uma solução, e a conclusão foi que o próximo incidente devia pelo menos tornar-se inútil para quem o levasse a cabo. O CopyPoison entrega essa conclusão sob a forma de um script gratuito.

O nosso índice arquiva o CopyPoison na categoria Miscellaneous, regista CopyPoison como fornecedor, anota JavaScript do lado do cliente e indica que é distribuído com licença Proprietary. Uma ferramenta de proteção que corre no navegador tem um teto óbvio, e nenhum fornecedor honesto finge o contrário: tudo o que se executa na máquina do visitante pode ser ignorado por um raspador que nunca o executa. O que uma ferramenta destas faz de facto é estragar a própria cópia: num evento de cópia o script troca letras por caracteres parecidos de outro alfabeto, por isso uma passagem longa colada noutro lado lê-se normalmente para uma pessoa e lê-se como disparate para um motor de busca, e é acrescentada por omissão uma ligação de volta à origem. Chamar-lhe fechadura seria exagerar o que qualquer código do lado do cliente consegue fazer.

A deteção lê-se melhor, portanto, como uma declaração de postura. Em outubro de 2026 encontramos o CopyPoison em 48 sites, e um site que instala proteção de conteúdos costuma ser um site onde o texto é o produto e não um invólucro em torno de outra coisa. As editoras, os blogues de nicho, quem vende formações e as agências cujo texto de portefólio reaparece sob o nome de concorrentes acabam todos nesta categoria, e o traço comum é um dono que decidiu que a reutilização não autorizada custa dinheiro a sério.

A deteção traz a habitual ressalva do lado do cliente. Um script que carrega nas páginas de artigo mas não na página inicial escapa a um rastreio superficial, e um dono pode proteger uma secção do site e deixar o resto aberto, por isso a ausência da lista não prova rigorosamente nada.

Há dois públicos para quem esta população vale a pena. O primeiro é quem estuda a reação da web à recolha automatizada, porque a proteção de conteúdos, o bloqueio de robôs, as barreiras de licenciamento e as diretivas para rastreadores são respostas à mesma pressão e tendem a agrupar-se nos mesmos domínios. Mapear que endereços adotam que defesa, e em que combinação, é uma pergunta sobre a população inteira e não se monta visitando páginas uma a uma. O segundo público é comercial: quem vende monitorização antipirataria, tratamento de pedidos de remoção ou sindicação de conteúdos quer o conjunto de donos que já decidiram que o problema é real ao ponto de agir. A nossa exportação leva a deteção ao lado do resto da pilha de cada endereço, para que os scripts de proteção possam ser cruzados com plataformas de publicação, muros de pagamento e analítica e se veja que tipo de editor adota que tipo de defesa.