Websites herunterladen, die Contao nutzen

Über Contao

Eine Karte der Contao-Installationen kommt einer Karte der deutschsprachigen Webagenturen ziemlich nahe. Das CMS ist aus einem kleinen deutschen Projekt namens TYPOlight hervorgegangen, das 2006 erschien und einige Jahre später umbenannt wurde, und es hat nie ernsthaft versucht, außerhalb seines Heimatmarkts Fuß zu fassen, was sich als tragfähige Strategie und nicht als Einschränkung erwiesen hat.

Stand Oktober 2026 erkennen wir Contao auf 18.445 Websites. 14.575 davon verorten wir in Deutschland, und die Domains zeigen dasselbe aus einem anderen Blickwinkel, denn durch den Bestand zieht sich die Endung .de und keine allgemeine kommerzielle Endung.

Contao ist in PHP geschrieben, wird unter der Lizenz LGPL vertrieben und ist auf die tatsächliche Arbeitsweise europäischer Agenturen zugeschnitten: feingranulare Berechtigungen, damit ein Kunde manches bearbeiten kann und anderes nicht, strukturierte mehrsprachige Inhalte und ein Erweiterungssystem, das ein Entwickler über Jahre für einen Kunden pflegt. Das Ergebnis ist ein System der Kategorie CMS mit einem ungewöhnlich professionellen Kundenkreis. Contao-Websites sind selten Hobbyprojekte. Hinter den meisten stehen ein Agenturauftrag, eine laufende Wartungspauschale und ein Kunde, dem ein System verkauft wurde, statt dass er sich eines heruntergeladen hätte.

Wer in diesen Markt verkauft, für den ist der Bestand das interessante Objekt und nicht die einzelne Website. Hosting-Unternehmen, die deutsche Geschäftskunden ansprechen, Entwickler von Erweiterungen, Anbieter von Sicherheits- und Update-Diensten und Agenturen, die andere Agenturen kaufen, müssen alle wissen, wie groß der Bestand ist, wo er liegt und in welchen Teilen davon alte Installationen laufen, die ein Migrationsangebot erreichen könnte. Nichts davon ergibt sich, wenn man eine Domain nach der anderen prüft.

Die Grenzen sollte man offen aussprechen. Wir erkennen Contao an Spuren, die es in ausgelieferten Seiten hinterlässt, an Generator-Angaben, Asset-Pfaden und einer charakteristischen URL-Struktur, und eine stark angepasste Website oder eine, die vollständig aus einem Full-Page-Cache ausgeliefert wird, kann all diese Spuren verbergen. Noch schwächer ist die Erkennung bei Installationen, deren Frontend ersetzt wurde und bei denen das CMS nur noch als Backoffice dient, was in der Agenturarbeit nicht selten vorkommt. Die Zahl ist deshalb eine Untergrenze für einen Bestand, der durch die Art dieser Arbeit unauffälliger ist, als seine Größe vermuten lässt.

Der Auszug bietet den sichtbaren Bestand in einer Datei, filterbar nach Land, Endung und mitinstallierter Technologie. Für ein CMS, dessen Schwerpunkt in einem Sprachraum liegt, ist diese Sicht der einzige praktikable Weg, den Markt zu vermessen, ihn mit den größeren Open-Source-Systemen zu vergleichen, an die es Aufträge verliert, und die Segmente zu finden, in denen ein deutschsprachiges Produkt einen Vorteil hat, den ein globaler Anbieter nicht ohne Weiteres kopieren kann.