Descarregar sites que utilizam Intersection Observer

Sobre Intersection Observer

Esta entrada precisa que se explique o seu significado antes que o número sirva para alguma coisa. O Intersection Observer é uma API de navegador e não um produto. Normalizado a partir de 2016 e disponível como tecnologia com licença Open Source, sem nada para comprar nem instalar, permite que o código JavaScript seja avisado quando um elemento entra ou sai da área visível, que é o mecanismo por trás das imagens de carregamento diferido, do scroll infinito, da medição de visibilidade publicitária e das animações que começam quando se chega a elas.

Como a interface está integrada nos navegadores, um site que a utiliza não descarrega nada nem anuncia nada. O que conseguimos detetar é o polyfill, o script autónomo que fornecia a mesma interface aos navegadores que não a tinham, e também as bibliotecas que o empacotam. A contagem abaixo não é, portanto, uma contagem de sites que usam a funcionalidade, que seria enorme e em grande medida impossível de medir. É uma contagem de sites que ainda distribuem uma camada de compatibilidade para ela.

Em outubro de 2026 detetamos o Intersection Observer em 10 242 sites, 5472 deles a resolver para os Estados Unidos e com os domínios concentrados em .shop. Bem entendida, uma população de polyfills é um índice de conservadorismo. Distribuir um significa uma cadeia de compilação que ainda tem como alvo navegadores antigos, ou um modelo que não é revisto desde o tempo em que a camada de compatibilidade era necessária, ou uma dependência que a arrasta consigo em silêncio. Os três casos descrevem um site cujo front end é mais antigo do que o seu conteúdo.

Os dados de versão sustentam essa leitura. Registamos 10 versões distintas, e a que encontramos com mais frequência é a 0.10.0, datada do período em que a camada de compatibilidade era mesmo necessária. Um polyfill de que ninguém precisa é também um polyfill que ninguém tem razões para atualizar, por isso as versões no terreno congelam naquilo que era atual quando o projeto foi montado. A dispersão de versões mede aqui a idade das cadeias de compilação e não o ritmo de um projeto.

Para investigação, o enquadramento útil é o inverso. Ninguém quer uma lista de sites que usam uma funcionalidade normalizada do navegador. Uma lista de sites que ainda transportam o seu polyfill é um objeto diferente e mais valioso, uma amostra de bases de código de front end que não foram reconstruídas, útil a quem estima dívida técnica num setor, dimensiona o mercado dos trabalhos de modernização ou estuda quanto tempo o código de compatibilidade sobrevive à incompatibilidade que justificou escrevê-lo.

Os limites são os mesmos factos que tornam os dados interessantes. Os sites que usam a interface nativa são invisíveis para nós e sempre serão, por isso esta é uma visão deliberadamente parcial e não uma tentativa falhada de ser completa. Os polyfills compilados para dentro do pacote de uma aplicação, com um nome de ficheiro genérico, também escapam com frequência. Quem tratar este número como adoção da funcionalidade subjacente engana-se redondamente, e quem o tratar como indício de um front end envelhecido costuma ter razão.