Télécharger les sites web qui utilisent Funding Choices

À propos de Funding Choices

Un message de consentement et de blocage publicitaire n’est pas quelque chose qu’un site ajoute par envie. Funding Choices existe parce que les revenus publicitaires méritent d’être défendus, et l’installer signifie qu’un éditeur en tire assez pour que la défense se paie d’elle-même.

Le produit vient de Google et existe depuis 2017, et il remplit deux tâches liées. La première consiste à repérer les visiteurs qui bloquent les publicités et à leur proposer un choix, généralement autoriser le site, payer une version sans publicité, ou accepter une expérience limitée. La seconde consiste à présenter les messages de consentement que les régimes de protection de la vie privée, européens et autres, exigent avant que la publicité et la mesure puissent fonctionner. Un site qui n’a pas d’inventaire à vendre n’a besoin d’aucune des deux, et la balise fonctionne donc comme un filtre qui sélectionne des éditeurs plutôt que des sites web en général.

En octobre 2026 la balise apparaît sur 11 930 sites, dont 6 373 aux États-Unis, le plus souvent sur des domaines en .com. La catégorie Cookie compliance a ceci de particulier que la technologie est d’origine réglementaire, si bien que sa diffusion suit la loi autant que le commerce, et qu’une empreinte concentrée sur un seul marché en dit plus sur l’endroit où se trouve l’argent de la publicité que sur l’endroit où les règles mordent le plus fort. Le produit est sous licence Proprietary et la balise appartient à une stack de messagerie plus large, si bien que sa présence implique presque toujours le reste de cette stack : la diffusion publicitaire, la mesure, et un éditeur dont la relation avec un seul fournisseur couvre l’essentiel du chemin du revenu.

La détection appelle ici une réserve particulièrement nette. Les messages de consentement et de blocage publicitaire sont configurés pour se déclencher sous conditions, selon la géographie du visiteur, selon le consentement déjà enregistré, parfois pour les seuls visiteurs qui bloquent effectivement les publicités. Une exploration, c’est un visiteur, venu d’un seul endroit, dans un seul état, si bien que tout déploiement qui ne sert pas le script dans ces conditions reste invisible, et la ventilation par pays est en partie façonnée par l’endroit depuis lequel l’exploration est menée. Le nombre est un plancher et la géographie est un échantillon.

L’ensemble répond malgré tout à des questions qu’une requête domaine par domaine laisse sans réponse. Les fournisseurs de technologies publicitaires et les concurrents des plateformes de consentement se servent de la liste pour dimensionner le marché des éditeurs et pour repérer les sites déjà engagés dans la messagerie d’un fournisseur. Les chercheurs en protection de la vie privée s’en servent pour mesurer comment l’outillage de consentement est déployé en pratique, et non tel qu’il est décrit dans les documents de politique de confidentialité. Les éditeurs s’en servent pour voir lequel de leurs concurrents monétise de quelle façon. L’unité, dans tous les cas, est la population des éditeurs, et c’est exactement ce qu’une requête sur un seul domaine ne vous donnera jamais.