Télécharger les sites web qui utilisent CNZZ

À propos de CNZZ

Une balise analytique est la chose la plus facile du monde à ajouter et la plus facile à oublier. CNZZ est arrivé sur un nombre considérable de pages pendant les années où un site en langue chinoise avait besoin de statistiques de trafic et où les options internationales ne convenaient pas, et une très grande partie de ces balises se trouve encore dans le pied de page, toujours active, longtemps après la dernière fois où quelqu’un a ouvert un rapport.

Le service date de 2005, il a ensuite été intégré à la branche analytique d’Alibaba Group, et l’extrait de code d’origine a continué de fonctionner pendant toute la transition, ce qui explique la belle longévité du marqueur. Un script de suivi n’est pas un élément porteur. Rien ne casse quand le tableau de bord qui se trouve derrière n’est plus consulté, si bien que le retrait n’intervient en général qu’à l’occasion d’une refonte. La conséquence pratique est que la balise de la catégorie Analytics renseigne mieux sur la date à laquelle un site a été construit, et sur qui l’a construit, que sur ce que quiconque mesure aujourd’hui.

En octobre 2026 nous trouvons le script sur 93 772 sites, dont 50 783 que nous localisons aux États-Unis, et .com couvre le plus gros bloc de domaines. Une répartition de cette forme demande une lecture attentive plutôt qu’une lecture au premier degré. La balise appartient à une plateforme chinoise, mais les sites qui la portent sont fréquemment enregistrés auprès de bureaux d’enregistrement internationaux, hébergés hors du pays et écrits pour des acheteurs étrangers, ce qui est exactement le profil des sites d’export, de vente en gros et de production industrielle. L’attribution par pays suit le domaine et son hébergement, si bien qu’une page qu’une entreprise chinoise destine à un public d’outre-mer se range dans le pays où cette entreprise a choisi de se présenter.

La lecture commerciale découle de là. Une liste des sites qui portent la balise s’approche d’une liste d’entreprises d’ascendance chinoise, côté développement ou côté marketing, qui opèrent sur des domaines génériques, et un tel ensemble est difficile à constituer autrement, parce que la détection de langue laisse échapper les sites d’export rédigés en anglais et que les relevés des bureaux d’enregistrement ne disent pas qui a écrit le balisage. Les chercheurs du commerce international, les fournisseurs de places de marché et de paiement, les équipes de protection de marque et les concurrents de l’analytique veulent tous la même population, pour des raisons différentes. Une requête sur un seul domaine répond à une question de type conformité au sujet d’un fournisseur. Le dataset répond aux questions de marché, à savoir quelle est l’ampleur de la cohorte, dans quels secteurs et sous quelles extensions elle se concentre, si elle se réduit ou non, et quels outils de paiement, de messagerie et de livraison ces sites font tourner à côté de la balise.

Les limites méritent d’être énoncées franchement. La présence de l’extrait de code JavaScript prouve que la balise est sur la page, pas que le compte qui se trouve derrière est actif, pas que des données parviennent encore à un tableau de bord, ni même que le propriétaire sait que la balise est là. Les outils de consentement et les gestionnaires de balises peuvent aussi charger le script de manière conditionnelle, si bien qu’un scan qui récupère une page sans accepter les cookies manquera des installations qu’un vrai visiteur déclencherait. Lisez le décompte comme la population des pages qui portent encore le marqueur, ce qui est la question utile pour la recherche, et non comme une mesure du parc d’utilisateurs actifs du service.