Télécharger les sites web qui utilisent Ant Design

À propos de Ant Design

Les bibliothèques de composants laissent sur une page une empreinte bien plus nette que les frameworks, et Ant Design en laisse une très reconnaissable. Publiée par Ant Group en 2015 sous licence MIT et écrite en TypeScript, elle fournit les tableaux, les formulaires, les fenêtres modales et la navigation à partir desquels s’assemblent les applications d’entreprise. En octobre 2026 nous la détectons sur 18 114 sites, répartis sur 75 versions distinctes.

L’étalement des versions est la moitié la plus intéressante de cette phrase. Une bibliothèque utilisée pour de l’outillage interne a tendance à être épinglée sur la version qui était courante au moment de la première construction de l’application, et monter de version veut dire retester chaque écran, si bien que les équipes la repoussent. Une population répartie sur autant de versions est une population d’applications construites chacune une fois puis entretenues avec prudence, ce qui relève d’une autre culture que celle des sites de marketing où une mise à jour de thème arrive toute seule.

La présence dit quelque chose de précis sur le site qui se trouve derrière. Une bibliothèque de ce genre, rangée dans la catégorie UI frameworks, ne se choisit pas pour une page vitrine. Les panneaux d’administration, les tableaux de bord, les back-offices, les consoles à forte densité de données et les applications métier hébergées sont son terrain, si bien qu’un domaine qui la porte fait généralement tourner une application plutôt qu’il ne publie du contenu. La bibliothèque porte aussi une forte association avec les équipes qui travaillent en TypeScript et avec la culture d’ingénierie qui entoure Ant Group, ce qui en fait un signal raisonnable pour un certain type d’organisation technique.

La lecture commerciale en découle. Les fournisseurs d’outils pour développeurs, les entreprises de composants et de design systems, les produits de test et d’observabilité, et les cabinets qui vendent du travail front-end cherchent tous des organisations qui construisent des applications plutôt que des sites, et une bibliothèque de composants est l’un des rares moyens d’identifier ces organisations depuis l’extérieur. C’est aux États-Unis que se concentrent 5 252 des détections, et le suffixe .com traverse toute la liste, même si la géographie reflète ici où les applications sont hébergées et où les domaines d’entreprise sont enregistrés, plutôt que l’endroit où se trouvent les développeurs.

Un sous-comptage mérite d’être énoncé clairement, parce qu’il est structurel et non accidentel. Un très grand nombre d’applications construites avec cette bibliothèque résident derrière une authentification, sur un nom d’hôte interne ou sur un sous-domaine où personne n’invite de robot, et un robot qui ne voit que des pages publiques ne voit que la fraction des déploiements tournée vers le web ouvert. Le champ de version connaît la même limite, puisqu’une version ne se lit que là où la bibliothèque est servie sous une forme qui l’expose, et les fichiers empaquetés ou renommés résistent totalement à l’attribution. Lisez les chiffres comme une borne basse du déploiement et comme un échantillon représentatif de la distribution des versions, et non comme un recensement de l’un ou de l’autre.

Parce que la valeur de ce champ est comparative, le fichier compte davantage que la requête. Compter combien de sites d’un marché font tourner une bibliothèque de composants de qualité applicative, ou voir comment les versions se répartissent sur une liste de clients, n’est pas une question que l’on peut poser un domaine à la fois.