Télécharger les sites web qui utilisent Taboola

À propos de Taboola

On n’installe pas un widget de recommandation pour améliorer un site. En installer un, c’est décider de vendre l’attention de lecteurs qui ont fini de lire, et cette décision vient d’une entreprise qui a plus besoin du revenu que d’une page restée sobre. Le marqueur décrit donc une posture commerciale plutôt qu’une stack technique.

Taboola exerce ce métier depuis 2007, livré par Taboola sous la forme d’une balise JavaScript sous licence Proprietary que les éditeurs placent sous leurs articles. En octobre 2026 nous détectons cette balise sur 41 128 sites. Chacune de ces propriétés appartient à quelqu’un qui a jugé que monétiser la fin de la page valait son coût en apparence et en poids de page.

La population ainsi obtenue est inhabituellement bien définie. Des sites de contenu avec assez de trafic pour valoir la monétisation, des éditeurs plutôt que des marques, et des structures dotées d’une fonction ad ops, parce que la balise doit être posée puis entretenue. Les sites qui vendent leur propre produit ne la portent presque jamais. Comme filtre sur les entreprises de forme éditoriale, la présence de la balise est plus fiable que la plupart des déductions tirées d’un seul script.

C’est aux États-Unis que se concentrent 21 317 des détections, et la zone .com porte l’essentiel du reste, ce qui suit le marché publicitaire plutôt que le public lecteur. L’argent de la publicité native se concentre là où sont les acheteurs, et l’offre s’organise autour de la demande.

Trois groupes achètent une liste de ce genre pour des raisons différentes. Les réseaux de recommandation concurrents s’en servent pour dimensionner un marché de remplacement, puisqu’un éditeur qui fait déjà tourner un widget a prouvé qu’il acceptait le format tout court. Les annonceurs et les agences s’en servent pour comprendre où leurs emplacements peuvent réellement apparaître, parce que l’inventaire est défini par le réseau d’éditeurs et non par une liste qu’un fournisseur choisit de publier. Les équipes de brand safety et de recherche la lisent dans l’autre sens, pour voir quels sites portent du contenu syndiqué et où une campagne risque de se retrouver à côté de quelque chose de gênant.

La réserve est ici structurelle plutôt que technique. Les balises de recommandation se trouvent sur les pages d’article et pas toujours sur les pages d’accueil, donc toute exploration orientée vers la porte d’entrée d’un site sous-compte. Un éditeur qui fait tourner le widget sur une seule section de ses archives et nulle part ailleurs peut passer entièrement inaperçu. Nous enregistrons là où nous avons trouvé la balise et nous n’extrapolons pas, ce qui fait du décompte un plancher et non une estimation.

Ce qu’une liste téléchargeable apporte et qu’une vérification domaine par domaine ne peut pas apporter, c’est la question de population. Vérifier un éditeur vous dit ce que fait un éditeur. Tenir tous les domaines où la balise apparaît, avec le CMS, la stack publicitaire, le pays d’hébergement et les autres balises publicitaires sur la même ligne, transforme cela en carte de marché, et le fichier est reconstruit chaque jour, si bien qu’un réseau qui gagne ou perd des éditeurs apparaît comme un écart entre deux copies plutôt que comme une impression.