Télécharger les sites web qui utilisent Stackable

À propos de Stackable

L’éditeur de blocs a coupé le monde WordPress en deux, entre ceux qui acceptent ce qu’il propose en l’état et ceux qui l’étendent. Stackable s’adresse au second groupe. L’extension de Gambit Technologies Inc. ajoute à l’éditeur natif une bibliothèque de blocs déjà dessinés, des contrôles de mise en page, des animations et des réglages de design globaux, ce qui permet d’assembler un site visuellement sans écrire de code et sans installer l’un de ces créateurs de pages lourds qui remplacent purement et simplement l’éditeur.

Choisir d’étendre l’éditeur plutôt que de le remplacer est un vrai embranchement, et cela rend cohérente la population qui en résulte. Un site qui tourne avec une bibliothèque de blocs plutôt qu’avec un créateur de pages est en général l’œuvre d’un designer ou d’une agence qui veut rester proche du cœur de WordPress, qui compte remettre le site à un client, et qui préfère voir ce client modifier son contenu dans l’interface standard plutôt qu’en apprendre une propriétaire. En octobre 2026 l’extension est détectée sur 17 246 sites, dont 5 406 enregistrés aux États-Unis, avec des adresses concentrées sur .com.

La diffusion se fait sous licence Freemium, avec un ensemble de blocs gratuits et un palier payant pour la bibliothèque de designs et le contenu dynamique, et l’extension est disponible depuis 2018. Écrite en JavaScript pour coller à l’éditeur qu’elle étend, elle appartient à la génération récente de l’outillage WordPress, et cet écart de génération se lit dans le comportement du parc installé.

Le rythme des versions est la partie qui mérite une lecture attentive. Nous relevons 175 versions distinctes sur les sites détectés, regroupées autour de 3.20.2. Un décompte de versions aussi élevé pour une extension de cet âge signale des livraisons fréquentes, et dans l’écosystème des blocs ces livraisons fréquentes sont largement subies : chaque mise à jour de l’éditeur du cœur peut faire bouger le terrain sous une bibliothèque de blocs, et une extension qui ne suit pas casse en public les mises en page des clients. La conséquence pratique pour un acheteur est que les sites de cette population sont soit entretenus, soit visiblement cassés, ce qui les rend plus faciles à qualifier que l’installation WordPress moyenne.

La détection s’appuie sur le balisage de blocs et les feuilles de style que l’extension écrit dans une page publique, si bien qu’un site qui n’utilise que les blocs du cœur sur les URL que nous avons récupérées peut masquer une installation active, et qu’un site peut continuer à servir la feuille de style une fois les blocs disparus. Les erreurs jouent dans les deux sens et restent faibles à l’échelle d’une population, même si chaque domaine pris isolément mérite une vérification.

Une requête sur un seul domaine dit si ce site utilise la bibliothèque. La liste répond à ce que demandent réellement les agences, les fournisseurs de blocs concurrents et les vendeurs de thèmes : où se situe la population qui construit sur l’éditeur natif plutôt qu’autour de lui, quelle est sa taille sur chaque marché, et comment elle bouge d’un instantané à l’autre. Les places de marché et les programmes partenaires utilisent la même liste pour repérer les studios qui construisent de façon répétée avec un même outillage, puisque le choix de bibliothèque de blocs d’un studio a tendance à se répéter sur chaque site client qu’il livre.