Websites herunterladen, die Smart Slider 3 nutzen

Über Smart Slider 3

Ein Slider auf der Startseite ist eine Designentscheidung mit Datumsstempel. Das Muster gehört in die Ära des Webs, in der Websites aus Templates entstanden, und die Werkzeuge, mit denen man Slider baut, haben die Mode um Längen überlebt, was sie zu einem verlässlichen Hinweis darauf macht, wie eine Website zusammengesetzt wurde.

Smart Slider 3 ist ein Tool des Anbieters Nextend aus der Kategorie WordPress plugins, geschrieben in PHP und seit 2015 unter der Lizenz GPL v2 verbreitet. Der Editor arbeitet visuell und mit Ebenen und richtet sich an Menschen, die Texte, Bilder und Buttons von Hand anordnen, statt Markup zu schreiben. Wer die Daten genau liest, sollte eine Eigenschaft kennen: Das Plugin läuft auf mehr als einem Content-Management-System, sein Einsatz verrät also für sich genommen nicht, welche Plattform darunter liegt. Kombinieren Sie das Feld mit der Spalte zum Content-Management-System, bevor Sie Schlüsse über den Stack ziehen.

Was das Plugin über eine Website verrät, ist eher die Art, wie sie gebaut wurde, als ihre Branche. Ein gekauftes oder mitgeliefertes Template, ein visueller Editor, eine kleine Agentur oder der Inhaber, der die Arbeit selbst macht, und ein Pflegerhythmus, in dem sich die Startseite ändert und der Code nicht. Websites in dieser Gruppe haben außerdem oft schwerere Seiten, weil ein Slider Bilder, Skripte und Animationen für Inhalte ausliefert, über die viele Besucher nie hinausscrollen, und deshalb behandeln Performance-Beratungen und Anbieter von Bildauslieferung diese Websites als Lead-Liste und nicht als technische Kuriosität.

Stand Oktober 2026 erkennen wir das Plugin auf 69.854 Websites. 22.187 davon verorten wir in den USA, und bei den Domains führt die Endung .com. Die Verbreitung ist eher breit als regional, wie man es bei einem Tool erwartet, das direkt an Website-Ersteller verkauft und nicht von einem Hoster gebündelt wird. Ein großer Teil der installierten Basis liegt auf Websites lokaler Unternehmen, auf denen der Slider das Angebot der Saison zeigt und sich sonst von einem Jahr zum nächsten kaum etwas ändert.

Zwei Einschränkungen sollte man offen festhalten. Die kostenlose und die kostenpflichtige Edition hinterlassen im Frontend dieselben Spuren, sodass nichts in den Daten einen zahlenden Kunden von jemandem unterscheidet, der die kostenlose Version installiert und dann vergessen hat, und jede Umsatzschätzung auf Grundlage dieser Zahl wäre Raterei. Außerdem muss der Slider für eine Erkennung auf der gecrawlten Seite stehen, sodass Installationen, die nur auf Unterseiten genutzt werden, unerfasst bleiben. Die beiden Einschränkungen wirken in dieselbe Richtung wie die meisten Verzerrungen bei der Erkennung: Unauffällige Installationen werden zu selten gezählt, und Websites, die die Funktion auf die Startseite stellen, sind überrepräsentiert.

Es lohnt sich, den gesamten Bestand zu beziehen, statt eine Domain abzufragen, weil die nützlichen Fragen nie eine einzelne Website betreffen. Agenturen, die Redesigns anbieten, suchen Websites, die noch ein Layout aus der Slider-Ära haben, konkurrierende Plugin-Anbieter wollen die installierte Basis kennen, gegen die sie verkaufen, Performance-Anbieter suchen schwere Seiten mit erkennbarer Ursache, und Forscher wollen einen messbaren Indikator dafür, wie viel vom Web aus Templates zusammengesetzt ist. Eine Einzelabfrage liefert nichts davon, denn die Antwort bekommt erst neben allen anderen Websites desselben Crawls eine Bedeutung.