Websites herunterladen, die React Redux nutzen

Über React Redux

Niemand nimmt sich vor, React Redux einzuführen. Das Paket ist reiner Klebstoff: Teams greifen in dem Moment dazu, in dem sie entscheiden, dass eine React-Anwendung einen zentralen Store braucht, und deshalb liefert eine einzige Erkennung eigentlich mehrere Fakten auf einmal. React Redux wird von Redux gepflegt und verbindet einen React-Komponentenbaum mit einem Redux-Store, was bedeutet, dass das Paket nie allein auftaucht. Wo wir React Redux erkennen, läuft auf der Website React, läuft Redux, und der geteilte Zustand ist so umfangreich, dass es nicht mehr praktikabel war, ihn durch die Komponenten nach unten zu reichen.

Stand Oktober 2026 erkennen wir die Bibliothek auf 2.491 Websites. React Redux wird in der Kategorie JavaScript frameworks geführt, ist seit 2015 unter der Lizenz MIT verfügbar, und seine Geschichte folgt der des React-Ökosystems so eng, dass sie sich zur Datierung eignet. Übernommen haben Websites das Paket in den Jahren, in denen ein zentraler Store die Standardantwort für große React-Anwendungen war, während spätere Projekte zunehmend zu schlankeren Alternativen oder zum eingebauten Context von React griffen. Eine Erkennung deutet deshalb eher auf eine etablierte Anwendung hin als auf einen Neubau.

Die Versionsdaten stützen diese Lesart. In Installationen, bei denen eine Versionsangabe den Build übersteht, lesen wir 12 verschiedene Angaben, und Version 7.2.6 taucht häufiger auf als jede andere. Ein Long Tail von Versionen bei einer Bibliothek mit stabiler Schnittstelle bedeutet meist, dass die Abhängigkeit aktualisiert wird, wenn etwas anderes es erzwingt, und nicht um ihrer selbst willen. Wer diesen Teams etwas verkaufen will, liest an einer Versionsangabe eher ab, wann ein Frontend zuletzt neu gebaut wurde, als welche Haltung das Team zum State-Management hat.

Die Erkennung hat eine harte Grenze, die man offen benennen sollte. Die Bibliothek wird beim Build gebündelt, deshalb bleibt in einem vollständig minifizierten Produktions-Build unter Umständen nichts auf der Seite übrig, das sie identifiziert. Wir erfassen sie dort, wo eine Source Map, ein separater Chunk mit Drittanbieter-Code, ein Entwicklungs-Build oder eine erkennbare Modulgrenze den Namen preisgibt, was den erfassten Bestand zugunsten von Websites verzerrt, die Source Maps ausliefern oder ihre Bibliotheks-Bundles getrennt halten. Die Zahl ist eine Untergrenze und keine Gesamtzahl, und die Versionsverteilung bildet eher die Installationen ab, die lesbar waren, als die, die typisch waren.

Das praktische Argument für eine Liste statt einer Einzelabfrage ist die Frage nach dem Tech-Stack. Jeder kann eine Website öffnen und ihr Bundle im Browser lesen. Nur der Bestand zeigt dagegen, welche Unternehmen in einem Markt eine React-Anwendung mit zentralem Zustand betreiben, wie sich diese Websites nach Endung verteilen, welche davon den Stack mit Produkten Ihrer Wettbewerber kombinieren, etwa mit einer E-Commerce-Plattform, einem Analytics-Anbieter oder einem Dienst für Fehler-Tracking, und welche die Abhängigkeit zwischen zwei unserer Snapshots aufgegeben haben. Ein Migrationssignal dieser Art ist in einer Einzelabfrage unsichtbar und in einer Datei offensichtlich, und genau deshalb lohnt es sich, den Bestand herunterzuladen, statt Domains einzeln zu prüfen.