Websites herunterladen, die Redux nutzen

Über Redux

Einen State-Container auf einer öffentlichen Webseite zu finden, ist nicht einfach, und das ist das Erste, was man über diesen Eintrag sagen sollte. Redux steckt in einem Anwendungs-Bundle, kompiliert und minifiziert zusammen mit allem anderen, und wenn ein Browser die Seite lädt, ist oft nichts mehr übrig, was die Bibliothek beim Namen nennt. Wo wir sie doch erfassen, hat die Website eine lesbare Spur hinterlassen: einen nicht minifizierten Build, eine Source Map, einen Entwicklungs-Hook oder einen Vendor-Chunk, dessen Name erhalten geblieben ist. Stand Oktober 2026 erkennen wir Redux auf 2.498 Websites, und genau genommen zählt diese Zahl die Websites, auf denen die Bibliothek sichtbar war, nicht die Websites, die sie nutzen.

Was der Eintrag dort bedeutet, wo wir ihn sehen, ist mehr wert als die Zahl. Eine Website mit einem zentralen State-Store ist keine Visitenkarte mit Kontaktformular. Ein Anwendungszustand, der einen einzigen Store, Reducer und einen vorhersehbaren Aktualisierungsfluss braucht, setzt eine echte Oberfläche hinter der Seite voraus: ein Dashboard, einen Konfigurator, einen Buchungsablauf, einen mehrstufigen Kontobereich, ein Produkt mit angemeldeten Nutzern. Die Bibliothek erschien 2015 unter der Lizenz MIT, kam mit der ersten großen Welle von Single-Page-Applications auf und wurde zur Standardantwort für Teams, die etwas bauten, das groß genug war, um den Überblick über den eigenen Zustand zu verlieren.

Die Versionsdaten liefern eine zweite Perspektive. Bei den Installationen, in denen eine Versionskennung den Build übersteht, lesen wir 11 verschiedene Kennungen, und Version 4.1.1 kommt häufiger vor als jede andere. Eine so breite Streuung der Versionen bei einer Bibliothek mit kleiner und stabiler öffentlicher Schnittstelle sagt mehr darüber aus, wie Frontends altern, als über die Bibliothek selbst. Teams aktualisieren ein Bundle, wenn sie ohnehin aus einem anderen Grund am Build arbeiten, und nicht nach einem festen Plan, und so taugt die Versionskennung als grober Indikator dafür, wann zuletzt ernsthaft an einem Frontend gearbeitet wurde.

Für einen Forscher wird die Liste dadurch zu einem Filter für technische Reife und nicht zu einer Vollerhebung. Anbieter von Entwicklertools, Verkäufer von Komponenten und Designsystemen, Produkte für Error-Tracking und Performance-Monitoring sowie Recruiter, die erfassen, welche Unternehmen wirklich selbst entwickeln, suchen alle denselben Bestand: Websites mit einem echten Frontend-Team dahinter, im Gegensatz zu Websites, die aus einer Vorlage zusammengesetzt sind. Eine einzelne Domain auf eine State-Bibliothek zu prüfen, ist eine Sache von Sekunden in der Browserkonsole und klärt nichts. Die Menge aufzubauen, sie nach Endung, nach dem zusätzlich erkannten Framework oder nach dem Alter der Version aufzuschlüsseln und sie dann mit einem früheren Snapshot abzugleichen, um zu sehen, wer sein Frontend neu gebaut hat, geht nur mit dem gesamten Bestand in einer Datei, und genau das ist unser Export.