Télécharger les sites web qui utilisent PhotoSwipe

À propos de PhotoSwipe

Les galeries d’images font partie de ces éléments d’un site que l’on installe au lancement puis que l’on laisse tranquilles pendant des années, et PhotoSwipe montre à quoi cette habitude ressemble une fois agrégée. En octobre 2026 nous le détectons sur 3 079 sites, et sur l’ensemble de ces installations nous lisons 14 chaînes de version distinctes, 4.1.0 revenant plus souvent que toute autre. Un étalement aussi large sur une seule bibliothèque n’est le signe de rien de cassé. Le code de galerie se choisit une fois, s’intègre dans un thème ou un modèle, et n’est repris que lorsque quelque chose cesse visiblement de fonctionner.

PhotoSwipe est une bibliothèque de galerie d’images et de lightbox, rangée dans la catégorie JavaScript libraries, publiée en 2014 sous licence MIT et écrite pour fonctionner sans jQuery ni aucun framework en dessous. C’est cette indépendance vis-à-vis d’un framework qui explique qu’on la retrouve sur des sites dont les stacks n’ont presque rien d’autre en commun : portfolios de photographie, petits catalogues de commerce en ligne, sites d’information régionaux, listes de musées et annonces immobilières, et panneaux d’administration bâtis sur des back ends entièrement différents. Pour un chercheur, la portée pratique est étroite et utile. Un site qui livre cette bibliothèque possède des images qu’il juge dignes d’être présentées en plein écran, ce qui, en termes commerciaux, signifie en général un catalogue produits, un portfolio ou un service photo éditorial.

La détection procède par inférence et mérite d’être décrite honnêtement. Nous identifions la bibliothèque à partir des chemins de script, des noms de classe et des motifs de balisage qu’elle laisse dans une page, si bien qu’une installation renommée, intégrée dans un bundle applicatif unique ou réécrite par un outil de build peut passer sans être enregistrée. Le décompte doit se lire comme un plancher et non comme un recensement. La distribution des versions porte le même biais, parce qu’elle est tirée d’installations posées telles quelles sous forme de simples fichiers et qui portent encore une version lisible, alors que les copies intégrées à un bundle ont tendance à être à la fois plus récentes et invisibles pour nous.

Rien de cela ne change l’usage de la liste. Vérifier si un seul domaine charge une bibliothèque de galerie ne demande qu’un affichage de page dans un navigateur, et personne n’a besoin d’un dataset pour cela. Les questions de population sont celles auxquelles on ne peut pas répondre à la main : quels sites d’un domaine national font encore tourner une génération plus ancienne de la bibliothèque, lesquels l’associent à une plateforme de commerce à laquelle vous vendez, lesquels ont changé de front end entre deux de nos relevés, et comment l’étalement des versions diffère d’un marché à l’autre. Répondre à l’une d’elles domaine par domaine signifie que l’ensemble a déjà changé avant que vous ayez fini. Notre export livre la population détectée entière dans un seul fichier, avec la chaîne de version attachée partout où nous avons pu la lire, et sans cela le ciblage des mises à jour, les campagnes de migration et l’analyse par cohortes ne seraient pas possibles du tout.