Télécharger les sites web qui utilisent MariaDB

À propos de MariaDB

Une base de données n’est pas censée être visible de l’extérieur. Rien sur un serveur correctement configuré ne devrait indiquer à un robot de passage quel moteur a répondu à la requête derrière la page, et ce seul fait devrait gouverner la façon dont vous lisez chacun des chiffres présentés ici.

Commencez donc par la réserve plutôt que par le compte. En octobre 2026 nous détectons MariaDB sur 11 941 sites, et ce chiffre est un plancher et non une mesure. La détection vient de ce qui fuit : un panneau de contrôle d’hébergement qui nomme sa propre stack, une page d’erreur que personne n’a supprimée, une bannière de version qu’un framework a obligeamment ajoutée, un artefact d’installation laissé dans un répertoire public. Les serveurs correctement verrouillés nous sont invisibles par construction, et les serveurs verrouillés sont plutôt les grosses installations. Quiconque lira notre compte comme une part de marché se trompera, et se trompera dans une direction prévisible.

Ce qui survit à la réserve vaut tout de même d’être gardé, car les fuites ne sont pas aléatoires. Elles se concentrent dans l’hébergement mutualisé, dans les environnements pilotés par panneau et dans les stacks installées par un script au lieu d’être assemblées par une équipe. La population détectable vous en dit donc moins sur le goût technique que sur l’économie de l’hébergement, ce qui, pour la plupart des questions commerciales, est la plus utile des deux.

L’histoire du projet explique pourquoi. MariaDB Foundation le maintient sous licence GPL v2 depuis 2009, écrit en C++, comme un fork communautaire resté très compatible avec le système dont il est issu. La compatibilité était tout l’objectif, et la conséquence est que la plupart des installations n’ont jamais été choisies tout court. Une distribution l’a livré, un panneau l’a provisionné, un programme d’installation en un clic l’a sélectionné. La présence marque donc bien plus souvent un choix par défaut qu’une préférence, et les choix par défaut sont exactement ce que l’on veut connaître quand on dimensionne une migration ou un marché du support.

La géographie suit l’hébergement plutôt que l’audience. C’est aux États-Unis que se concentre ce que nous voyons, avec 10 720 sites, et la zone .com domine la répartition des domaines, deux traits qui suivent l’endroit où l’hébergement de volume se vend et s’enregistre, et non celui où le logiciel est admiré.

Qui a besoin de la liste. Les éditeurs de bases de données concurrents qui cadrent des campagnes de conquête. Les hébergeurs infogérés en quête de parcs à absorber. Les équipes de sécurité qui veulent savoir quelles stacks exposées publiquement laissent fuir le moindre détail sur leur backend, puisque la fuite est en soi un constat indépendant du moteur qui se trouve derrière. Les fournisseurs d’outils qui qualifient des comptes déjà installés sur de l’infrastructure ouverte et qui achèteront donc des outils pour infrastructure ouverte.

Une asymétrie mérite d’être dite clairement. Pour la plupart des technologies que nous suivons, l’absence porte de l’information. Ici elle n’en porte presque aucune. Un site qui ne signale pas de moteur de base de données en fait tourner un dans l’immense majorité des cas, sans le dire, si bien que les requêtes utiles se situent toutes du côté positif des données. Filtrez sur ce que nous avons trouvé, recoupez-le avec la plateforme, le pays et le reste de la ligne, et traitez la majorité manquante comme inconnue plutôt que comme négative.