Télécharger les sites web qui utilisent Less

À propos de Less

Détecter Less sur un site en production veut généralement dire quelque chose de plus précis que ce que laisse entendre la description de l’outil lui-même. Less est un préprocesseur CSS, et dans un flux de travail moderne le prétraitement se fait au moment de la compilation et ne laisse rien derrière lui qu’un robot puisse trouver. Quand nous le voyons, c’est que le site livre à ses visiteurs le compilateur côté navigateur et laisse leur navigateur faire le travail, une pratique admise vers 2009 et qui ne l’est plus depuis longtemps.

La détection fonctionne donc comme un horodatage. Un site qui compile ses feuilles de style dans le navigateur a très probablement été construit pendant les années où les feuilles de style de Bootstrap étaient elles-mêmes écrites dans ce langage, et il a été repris tel quel depuis, sans jamais être recompilé. La présence du compilateur va de pair avec un gabarit acheté plutôt que commandé sur mesure, un thème qui n’a jamais été réexporté et une interface que personne n’a ouverte depuis des années. La pratique a aussi un coût de performance qu’aucun développeur d’aujourd’hui n’accepterait, puisque la page ne peut pas être mise en forme tant qu’un fichier JavaScript n’a pas été téléchargé, analysé et n’a pas produit la feuille de style.

En octobre 2026 le compilateur côté navigateur est présent sur 32 541 sites. Nous le classons dans la catégorie Miscellaneous parce que ce que notre robot reconnaît est le script et non le langage qu’il traite. 10 948 de ces sites se trouvent aux États-Unis, et .com domine la répartition par domaine. Pour un signal qui porte sur les pratiques de compilation, la répartition par pays compte toutefois moins que l’âge des sites qui le portent.

Less est open source, sous licence Apache 2.0, si bien que rien dans cette population ne correspond à un achat et que le champ fournisseur est vide pour une bonne raison. Il n’y a pas d’entreprise à qui vendre ni de cycle de renouvellement à suivre. Nous ne publions pas non plus de répartition par version, parce que la version pour navigateur est le plus souvent appelée depuis un chemin partagé ou empaquetée sans marqueur de version lisible. La sous-estimation mérite d’être dite clairement. Tout site qui effectue correctement son prétraitement au moment de la compilation nous est invisible, et ce sont justement les sites encore activement maintenus. Ce qui reste dans les données est la longue traîne de ceux qui n’ont jamais été recompilés.

Cette traîne a ses acheteurs. Les agences qui vendent des refontes veulent des listes de sites dont on peut démontrer qu’ils n’ont pas été touchés, les éditeurs d’outils de performance veulent des sites présentant un problème de blocage du rendu mesurable avant et après, et les équipes de sécurité veulent des inventaires de vieilles dépendances côté navigateur chargées depuis des origines tierces. Chacun de ces cas a besoin d’une population plutôt que d’un verdict sur un seul domaine, et chacun en a besoin joint au pays, à l’extension et au reste de la stack présente sur le même site. Une requête unique répond par oui ou par non pour une seule adresse. Le téléchargement dit combien, où, et aux côtés de quoi.