Télécharger les sites web qui utilisent K2

À propos de K2

Les extensions restent le plus souvent invisibles dans les données technologiques, et c’est bien ce qui donne à K2 droit à une page à part entière. Le logiciel n’est pas un système de gestion de contenu. C’est une boîte à outils de construction de contenu qui se place par-dessus Joomla, en ajoutant des types de contenu structurés, des champs personnalisés, des étiquettes, des profils d’utilisateur, des commentaires et un contrôle d’accès que la plateforme hôte ne fournissait pas à l’origine. Un site qui le fait tourner est un site Joomla, mais un site Joomla d’un genre particulier.

JoomlaWorks a publié l’extension en 2008, écrite en PHP et distribuée sous licence GPL v2, à un moment où le modèle de contenu de Joomla était lui-même très pauvre et où quiconque montait un portail d’actualité, un annuaire, un magazine ou une communauté de membres devait l’étendre ou partir. Les équipes éditoriales l’ont adoptée, ont construit leurs gabarits autour de sa structure d’articles, puis sont restées, parce qu’un contenu modélisé à l’intérieur d’une extension ne se déplace pas vers une nouvelle plateforme sans être reconstruit.

Un verrouillage de cette nature est la véritable information que porte la détection. Un site qui embarque K2 conserve des années d’articles, d’images et de taxonomies dans un schéma détenu par une extension tierce, que nous rangeons dans la catégorie Miscellaneous, plutôt que par le cœur de la plateforme hôte. Migrer suppose de remapper chaque champ, si bien que ces sites sont en général anciens, lourds en contenu et administrés par des gens qui savent leur sursis compté. Éditeurs de presse, universités, portails d’administrations régionales, associations et sites d’entreprise de longue date sont fréquents dans cette population.

Plusieurs publics lisent le même fait en sens inverse. Les agences qui vendent des chantiers de changement de plateforme y voient des comptes aux prises avec un problème difficile et une raison de payer pour de l’aide. Les plateformes de contenu concurrentes y voient des prospects dont le coût de migration est connu et peut être chiffré. Les équipes de sécurité y voient une dépendance qui survit à l’attention qu’on lui porte, puisqu’une extension est corrigée selon son propre calendrier et se met à jour de façon bien moins fiable que le cœur sur lequel elle tourne. Les hébergeurs y voient une charge d’assistance qu’ils peuvent vouloir facturer autrement.

La détection procède par inférence et la réserve compte ici plus que d’ordinaire, parce qu’une extension laisse des traces plus ténues qu’une plateforme. La reconnaissance repose sur le balisage, les noms de classes, les chemins de ressources et d’autres fragments du même ordre qu’un gabarit personnalisé peut supprimer entièrement, et un site peut n’utiliser l’extension que sur une rubrique que nous ne récupérons jamais. En octobre 2026 nous la détectons sur 1 938 sites, un chiffre qu’il vaut mieux lire comme un minimum visible que comme un parc installé.

Ce que la liste ajoute, c’est la possibilité de traiter cette population comme un marché. Une requête vous dit qu’un domaine unique fait tourner l’extension. L’export montre l’ensemble complet à côté du logiciel serveur, de la mesure d’audience, des outils de paiement et de la répartition par pays et par domaine de premier niveau, ce qui permet de hiérarchiser la prospection, de dimensionner une offre de migration et de mesurer le lent déclin d’un écosystème d’extensions au lieu de le supposer.