Descargar sitios web que utilizan HTTP/2

Acerca de HTTP/2

Nadie compra HTTP/2. El propietario de un sitio elige un alojamiento o una red de distribución de contenidos, y el protocolo llega con ellos, activado por un valor por defecto que ese propietario nunca llegó a ver. Leer el marcador como una propiedad del sitio es, por tanto, un error que conviene evitar desde la primera consulta. La presencia es una propiedad de la máquina que termina la conexión, y por eso el campo funciona mejor como una lente sobre la infraestructura que como una descripción de quienes son dueños de los dominios.

A septiembre de 2026 negociamos HTTP/2 con 71.383.529 de los sitios que rastreamos, y la clasificación Miscellaneous es el lugar honesto donde archivarlo. El protocolo transporta muchas peticiones sobre una sola conexión, comprime las cabeceras y traslada la división en tramas a un formato binario, de modo que su efecto práctico son menos idas y vueltas en las páginas que cargan una larga lista de recursos separados. En los navegadores se usa en la práctica sobre TLS, lo que significa que un sitio que lo habla ya ha resuelto los certificados y las redirecciones.

El cruce es donde la columna se gana su lugar. Por sí sola, una lista de dominios que respondieron con el protocolo más nuevo es un dato plano. Cruzada con los campos de servidor y de red de distribución, la misma lista se convierte en un mapa de qué proveedores han modernizado su borde, cuáles no lo han hecho y cuánto retraso acumulan sus clientes como consecuencia. Las empresas de alojamiento usan justamente ese cruce para comparar su propia huella con la de los competidores a los que intentan desbancar. Los proveedores que venden herramientas de rendimiento lo usan para dimensionar la población que todavía no se ha movido y para poner precio a su propuesta.

En Estados Unidos se concentran 30.567.980 de los dominios donde vemos el protocolo, y el peso de los sufijos recae en .com. El patrón sigue a las redes de borde y no a las fronteras. Los grandes proveedores con sede en un mercado atienden a clientes de todo el mundo desde la misma configuración, así que una columna de país construida a partir de la infraestructura que sirve las páginas se inclinará siempre hacia los mercados donde esa infraestructura está registrada. La geografía se lee mejor como una afirmación sobre dónde terminan las conexiones, corregida después con el sufijo del dominio y el idioma de la página.

Una consulta contra un dominio concreto responde a una pregunta que cualquiera puede responder gratis desde un navegador. La descarga responde a las preguntas que necesitan una población detrás. En qué se diferencia la adopción entre un sufijo de código de país y uno genérico. Si un alojamiento determinado migró su cartera de clientes en bloque o la dejó donde estaba. Qué segmentos de un mercado siguen terminando en configuraciones que nadie ha tocado en años. Preguntas así exigen todos los dominios y sus marcadores en un solo fichero, que se pueda unir a una lista de clientes o de posibles clientes y comparar con una copia obtenida un trimestre más tarde.

Merece la pena enunciar dos límites. Nuestro registro describe la conexión que establecimos en el momento del rastreo desde nuestra propia red, así que un sitio con un borde moderno delante puede tener detrás un origen que no habla nada parecido, y el campo no dice nada sobre ese origen. La detección depende además de que el rastreo llegue siquiera a completarse, así que los bloqueos, los tiempos de espera agotados y el filtrado por país retiran dominios del recuento en lugar de marcarlos como no compatibles. La ausencia en el fichero significa que no observamos compatibilidad, no que falte, y cualquier análisis que dependa de esa diferencia debería arrastrar la salvedad en lugar de redondearla y hacerla desaparecer.