Télécharger les sites web qui utilisent Hostinger CDN

À propos de Hostinger CDN

Hostinger CDN est une fonctionnalité d’une formule d’hébergement plutôt qu’un produit qu’un site est allé acheter. L’activer demande un seul interrupteur dans le panneau de contrôle de l’hébergeur, cela ne coûte rien de plus sur les formules qui l’incluent, et les serveurs de périphérie derrière sont ceux de l’hébergeur lui-même.

Un groupage de ce genre détermine ce que le décompte peut étayer, et cela a donc sa place en tête plutôt qu’en note de bas de page. Un site qui porte la fonctionnalité n’a pris aucune décision de réseau de diffusion au sens fort. Ce que le site a fait, c’est acheter un hébergement chez Hostinger International et laisser les valeurs par défaut en place. La colonne se comporte donc comme un signal d’hébergement habillé en performance, et un chercheur qui y verrait la preuve d’une stratégie de diffusion délibérée affirmerait plus que les données ne peuvent porter.

En octobre 2026 nous voyons 1 632 957 sites derrière elle, dont 709 324 en Allemagne, avec .com fortement représenté dans les domaines. Un poids allemand à l’intérieur d’une marque mondiale d’hébergement économique dit moins sur les clients allemands que sur l’endroit où aboutissent la capacité de périphérie et l’infrastructure européennes. La géographie dans les lignes de la catégorie CDN décrit en général le réseau plutôt que le client, et l’avertissement vaut ici plus qu’ailleurs.

Aucune année de première version n’apparaît dans notre enregistrement pour cette fonctionnalité, et en inventer une serait pire que de laisser le champ vide. Les fonctionnalités d’hébergement incluses ont tendance à arriver discrètement, sans annonce, parfois comme le renommage de quelque chose qui tournait déjà depuis un moment sous un autre nom. Là où une date ne peut pas être vérifiée, le dataset la laisse vide plutôt que de la reconstruire à partir d’une page marketing.

La détection demande ici plus de soin que pour un réseau autonome. La couche de périphérie se place devant des sites que la même entreprise héberge déjà, si bien qu’une réponse peut se ressembler beaucoup selon que la fonctionnalité est activée ou non, et séparer la couche de diffusion de l’hébergement en dessous constitue toute la difficulté. Nous enregistrons la fonctionnalité là où des signaux qui lui sont propres sont présents, et les sites simplement hébergés par le fournisseur ne sont pas intégrés au lot. Garder la frontière stricte coûte de la couverture, car les déploiements qui ne laissent aucune trace distinctive en sortent, mais l’autre option serait une colonne qui compterait discrètement un autre produit.

Deux publics tirent de la valeur de cette population. Les hébergeurs concurrents y lisent un répertoire de clients dont le niveau de formule est en partie visible, puisque la fonctionnalité est incluse à certains paliers de prix et qu’un client qui l’a activée est un client assez engagé pour ouvrir le panneau, ne serait-ce qu’une fois. Les fournisseurs de performance et les agences la lisent depuis l’autre côté, comme des sites qui ont déjà accepté l’idée d’une couche de périphérie tout en restant sur une plateforme dont une boutique sérieuse ou un média finiront par atteindre le plafond.

La raison de prendre le fichier plutôt que de sonder les noms d’hôte un par un, c’est que toute question qui vaut la peine est ici comparative. Comment le segment de l’hébergement économique se répartit entre les réseaux de diffusion. Quels marchés nationaux un hébergeur a réellement gagnés, par opposition à ceux où il fait de la publicité. Si les sites sur un réseau inclus diffèrent, par mélange de plateformes ou par âge de domaine, des sites sur un réseau acheté, et si cet écart se resserre. Chacune de ces questions porte sur la population entière d’un coup, et le téléchargement la fournit avec le pays, le suffixe et le reste de la stack détectée attachés à chaque ligne.