Télécharger les sites web qui utilisent GoDaddy CoBlocks

À propos de GoDaddy CoBlocks

Sur un site web, une partie des logiciels a été choisie et une autre est simplement arrivée. GoDaddy CoBlocks relève surtout du second groupe, et lire correctement cette liste suppose de garder cette différence en tête.

L’extension est une bibliothèque de blocs pour l’éditeur WordPress, écrite en PHP et publiée sous licence GPL v2 par GoDaddy Inc. depuis 2018. L’ensemble de blocs enrichit l’éditeur natif avec des mises en page, des galeries, des tableaux de tarifs, des carrousels et des éléments de formulaire, de sorte qu’un propriétaire de site peut assembler une page sans acheter un constructeur séparé. Le code n’a rien d’inhabituel. Ce qui rend cette population intéressante, c’est le canal de distribution.

Le fournisseur est un bureau d’enregistrement et un hébergeur avant d’être un éditeur de logiciels, et les blocs sont livrés à l’intérieur des thèmes et des parcours d’accueil vendus à ses propres clients. La présence sur un site en dit donc plus long sur l’endroit où le site est hébergé et sur l’offre souscrite que sur une quelconque évaluation technique. Un propriétaire de site qui n’a jamais entendu le nom de l’extension peut très bien la faire tourner sur chacune de ses pages.

La distribution groupée change aussi ce que la technologie permet de prédire. Une extension installée volontairement renseigne sur les goûts de celui qui a construit le site, tandis qu’une extension livrée d’office renseigne sur un achat. Les sites de ce groupe ont tendance à partager également le reste de leur stack, parce que le même parcours d’accueil installe la même analytique, le même formulaire de contact et le même chemin de commande, ce qui explique pourquoi le croisement de cette cohorte avec d’autres champs produit des segments plus nets que la plupart des extensions d’éditeur.

La géographie en découle directement. En octobre 2026 nous détectons les blocs sur 62 568 sites, dont 57 001 aux États-Unis, et la répartition des domaines penche fortement vers .com. La concentration tient à la base de clients du fournisseur, des petites et moyennes entreprises qui achètent un domaine et un site en une seule transaction, et non à une propriété du logiciel. Des bibliothèques de blocs comparables, sans hébergeur derrière elles, se répartissent bien plus uniformément entre les marchés.

Pour un chercheur commercial, le segment est de ce fait exceptionnellement bien défini. Filtrer un dataset sur cette technologie renvoie une cohorte de sites de petites entreprises posés sur une stack WordPress managée, majoritairement commerciaux, assemblés plus que conçus, et joignables selon un jeu de schémas de contact prévisible. Les hébergeurs se servent de cohortes de ce genre pour leurs campagnes de migration, les éditeurs de thèmes et d’extensions pour dimensionner un marché adressable à l’intérieur du parc d’un seul hébergeur, les agences pour trouver les sites qui ont dépassé leur constructeur, et les analystes comme approximation grossière de la part qu’une marque d’hébergement occupe sur le web des petites entreprises d’un pays.

Deux limites méritent d’être dites franchement. La détection dépend de la présence, sur la page récupérée, du balisage des blocs et des identifiants de feuilles de style, si bien qu’un site qui utilise l’extension mais n’affiche aucun bloc sur la page que nous avons vue manquera à l’appel, ce qui tire le total vers le bas. Dans l’autre sens, une extension désactivée peut laisser des ressources en cache dans un thème pendant des mois. La description honnête du chiffre est celle d’une cohorte de clients d’hébergement correctement dimensionnée, et non d’un décompte exact d’installations, et pour les questions que l’on pose réellement à ces données la différence importe rarement.