Websites herunterladen, die Vite nutzen

Über Vite

Vite ist ein Build-Tool, und so ist es eigentlich merkwürdig, dass es in einer Erhebung über laufende Websites überhaupt auftaucht. Das Tool läuft auf dem Rechner eines Entwicklers oder in einer Build-Pipeline und hat seine Arbeit erledigt, bevor irgendetwas ausgeliefert wird, sodass Besucher nichts davon so erhalten, wie sie ein zur Laufzeit geladenes Skript der Kategorie Development erhalten würden. Was bis in die Produktion überlebt, ist ein Muster in der Ausgabe: Modul-Preload-Anweisungen, gehashte Asset-Namen in einer bestimmten Anordnung und gelegentlich ein Chunk, der eine erkennbare Signatur behalten hat.

Alles Weitere sollte man vor dem Hintergrund dieser Einschränkung lesen. Stand Oktober 2026 erkennen wir den Fingerabdruck auf 80.139 Websites, und die tatsächliche Zahl ist mit Sicherheit höher, denn ein Build mit eigener Asset-Benennung, ein Build, dessen Ausgabe ein Framework nachbearbeitet, oder ein Build, den eine Plattform beim Deployment mit umbenannten Dateien ausliefert, erzeugt keinen Treffer. Die Erkennung bevorzugt außerdem Standardkonfigurationen, was in der Praxis eher kleinere Teams und neuere Projekte bedeutet als große Entwicklungsorganisationen mit eigenen Build-Konventionen.

Wo der Fingerabdruck erhalten bleibt, datiert er das Frontend. Das Tool erschien im Jahr 2020 und wurde bald danach zum voreingestellten Projektgerüst mehrerer JavaScript-Frameworks, sodass eine passende Website so gut wie sicher in den Jahren seither gebaut oder neu gebaut wurde, und zwar von jemandem, der in einem Komponenten-Framework arbeitet und nicht in einem Theme. Der Einsatz des Tools setzt einen Build-Schritt, ein Repository, eine Deployment-Pipeline und einen Entwickler voraus, und nichts davon trifft auf den großen Bestand an Websites zu, die in einem Page-Builder zusammengestellt werden.

Die Verteilung spiegelt diese Entwicklerschaft wider und nicht das Web insgesamt. Von den erkannten Websites verorten wir 53.126 in den USA, und die Endung .com zieht sich durch den Rest, was dem Bild entspricht, das ein Entwicklertool unter der Lizenz MIT mit englischsprachiger Community ergibt, sobald man es auf Domains abbildet. Für einen Anbieter, der an Entwicklungsteams verkauft, taugt die Liste als Filter für Websites, bei denen jemand Technik fachlich bewertet, und sie lässt sich gut mit den Feldern für Framework und Hosting kombinieren, denn die interessante Frage ist selten der Bundler allein, sondern welches Framework, welcher Host und welcher Analytics-Stack mit ihm zusammen auftreten.

Eine Prüfung pro Domain zeigt, ob eine einzelne Website so gebaut wurde. Die Liste zeigt, wie schnell sich ein Build-Tool in einem Markt verbreitet hat, welche Branchen es zuerst aufgegriffen haben und welches Segment von Websites noch die Ausgabe einer älteren Bundler-Generation ausliefert. Betrachten Sie die Zahl als Reihe, die eine Richtung anzeigt, nicht als absoluten Wert, denn der Fingerabdruck beruht auf Schlussfolgerungen, und die Websites, die ihm entgehen, entgehen ihm systematisch und nicht zufällig.