Websites herunterladen, die Riskified nutzen

Über Riskified

Jede Onlinebestellung ist eine Wette darauf, dass die vorgelegte Karte der Person gehört, die sie verwendet, und ab einem gewissen Volumen ist diese Wette keine Ermessensfrage mehr, sondern ein Modellierungsproblem. Riskified verkauft das Modell. Innerhalb der Kategorie Analytics, die unsere Daten verwenden, gehört das Produkt zur engeren Welt der Betrugsprüfung im Zahlungsverkehr, in der über Annahme oder Ablehnung in dem Moment entschieden wird, in dem eine Bestellung eingeht.

Was ein Crawler sehen kann, ist nur der Rand eines solchen Systems. Die Betrugsentscheidung fällt direkt von Server zu Server zwischen dem Händler und dem Anbieter Riskified Ltd., und auf der Seite erscheint ein Skript, das Verhaltens- oder Gerätesignale sammelt und den Browser und die Sitzung beschreibt, damit das Modell etwas zu bewerten hat. Die Erkennung hängt deshalb davon ab, dass der Händler dieses Skript von einem erkennbaren Ort lädt. Händler, die es über ihre eigene Domain durchreichen oder Signale in einer mobilen App statt im Web sammeln, tauchen in unserer Liste überhaupt nicht auf.

Stand Oktober 2026 erkennen wir Riskified auf 51 Websites, und die Zusammensetzung dieses Bestands ist interessanter als seine Größe. Eine Betrugsprüfung, die als Anteil am Transaktionsvolumen abgerechnet wird, ist nur für Händler sinnvoll, die durch Rückbuchungen echtes Geld verlieren. Ein Treffer ist folglich ein starkes Signal für die Website dahinter und deutet auf ein nennenswertes Bestellvolumen hin, auf Verkäufe ohne vorliegende Karte und auf eine Branche mit Betrugsproblem, etwa Elektronik, Luxusgüter, Tickets oder digitale Geschenkgutscheine. Kleine Shops setzen diese Art von Technologie selten ein, und so funktioniert die Liste als Filter für Größe, obwohl sie Größe gar nicht misst.

Der Anbieter Riskified Ltd. ist seit 2012 tätig und vertreibt das Produkt unter der Lizenz Proprietary, sodass jede Installation einem Vertrag entspricht und nicht einem Download, und es gibt keine Open-Source-Variante, die die Zählung verwässern könnte. Bestände, die auf Verträgen beruhen, hinken auf ihre eigene Weise hinterher, denn ein Skript überdauert oft die Geschäftsbeziehung, die es dorthin gebracht hat, und eine Website, die im letzten Quartal den Anbieter gewechselt hat, kann noch das alte Skript eingebunden haben.

Drei Zielgruppen wollen den gesamten Bestand. Konkurrierende Anbieter für Betrugs- und Risikoprüfung wollen eine qualifizierte Liste von Interessenten, in der jeder Eintrag bereits Budget für diese Kategorie eingeplant hat. Zahlungsdienstleister und Acquirer wollen sehen, welche ihrer Händler zusätzlich zu den eigenen Werkzeugen ein Entscheidungssystem eines Drittanbieters einsetzen. Forschende, die die Ökonomie des Betrugs bei Zahlungen ohne vorliegende Karte untersuchen, wollen einen Bestand an Händlern mit hohem Risiko, den sonst niemand veröffentlicht. Die Frage nach einem einzelnen Händler ist eine Abfrage, die jede Browser-Erweiterung erledigen kann. Die Frage, welche Händler im gesamten Web entschieden haben, dass sich die Auslagerung der Betrugsprüfung lohnt, setzt den Crawl dahinter voraus.