Websites herunterladen, die PeerTube nutzen

Über PeerTube

Die meisten Videos im Web sind ein Link auf die Plattform eines anderen. PeerTube ist das umgekehrte Modell. Die Software läuft auf dem eigenen Server des Betreibers, die Videos werden von dort ausgeliefert, und die erkannte Website ist kein Konto, sondern eine Installation. Hinter jeder Domain in dieser Liste steht jemand, der entschieden hat, dass sich der Betriebsaufwand für selbst gehostete Videos lohnt.

Gezählt werden damit Betreiber und nicht die Nutzung. Eine einzelne Instanz kann Hunderte von Kanälen und ein Publikum jeder Größe beherbergen, und nichts davon ist von außen sichtbar. Stand Oktober 2026 erkennen wir die Software auf 194 Websites. Die Zahl misst, wie viele unabhängige Video-Hosts es gibt, nicht wie viel Video angesehen wird, und beides verhält sich nicht proportional zueinander.

Die Motivation hinter einer Installation lässt sich hier ungewöhnlich gut ablesen. Durch die Föderation über ActivityPub ist eine Instanz Teil eines größeren Netzwerks und keine Insel, und die Positionierung des Projekts rund um digitale Souveränität und Unabhängigkeit von werbefinanzierten Plattformen zieht einen erkennbaren Kreis von Betreibern an: Universitäten, öffentlich-rechtliche Sender, zivilgesellschaftliche und aktivistische Organisationen, Communitys rund um freie Software und Hosting-Genossenschaften. Wer die Daten kommerziell liest, kann den Einsatz der Software als Ausdruck einer institutionellen Präferenz werten. Eine Organisation, die ihre Videos selbst hostet, wird kaum einen gängigen Videodienst kaufen, dürfte aber durchaus Speicher, Bandbreite, Transcoding-Kapazität oder Managed Hosting kaufen.

Framasoft entwickelt das Projekt und veröffentlicht es unter der Lizenz AGPL v3, wobei der Code in TypeScript geschrieben und seit 2018 öffentlich ist. Copyleft-Lizenzen und freie Verbreitung haben eine direkte Folge für alle, die das Ökosystem vermessen wollen. Es gibt kein Download-Register, keinen Lizenzserver und keinen Anbieter, der eine Kundenliste führt, und so bleibt nur der Blick auf das laufende Web, um herauszufinden, wo die Software im Einsatz ist.

Die Erkennung beruht wie üblich auf Rückschlüssen. Wir identifizieren die Anwendung am Markup, an den Assets und an den Endpunkten, die ihr Web-Frontend offenlegt. Eine Instanz, die vollständig hinter einer Authentifizierung liegt, eine stark umgestaltete Instanz oder eine, die vor allem über das föderierte Netzwerk statt über eine öffentliche Seite erreichbar ist, kann uns entgehen. Instanzen tauchen außerdem häufiger auf und verschwinden wieder, als es bei kommerziellem Hosting der Fall ist, weil viele auf ehrenamtlich betriebener Infrastruktur und privaten Budgets laufen, und deshalb zeigt ein einzelner Snapshot weder die Lebensdauer noch die Größe in einem günstigen Licht. Unsere Zahlen beschreiben, was zum Zeitpunkt des Crawls erreichbar und erkennbar war.

Bei einer selbst gehosteten, föderierten Anwendung betrifft die interessante Abfrage selten eine einzelne Domain. Nützlich sind die Fragen danach, wie sich der gesamte Bestand zusammensetzt: bei welchen Hosting-Anbietern die Instanzen liegen, in welchen Ländern und unter welchen Endungen sie sich häufen, was sonst noch auf denselben Servern läuft und wie sich die Menge zwischen zwei Neuaufbauten des Datensatzes verändert. Ein Neuzugang ist ein neuer Betreiber, ein Verschwinden ist eine Abschaltung, und beides sehen Sie nur, wenn Sie zwei Listen haben und sie vergleichen. Genau dafür ist der Export von webatla gebaut: eine einzige Datei mit dem übrigen Tech-Stack in jeder Zeile, die Sie auf Ihrem eigenen Rechner filtern.