Websites herunterladen, die JSS nutzen

Über JSS

Kaum jemand installiert JSS bewusst. Die Bibliothek kommt über etwas anderes ins Projekt, meist über ein React-Komponenten-Kit, das sie als Styling-Engine nutzt, und diese Herkunft bestimmt, wie man eine Liste der Websites lesen sollte, auf denen sie läuft.

Die Bibliothek selbst ist unkompliziert. Sie steht unter der Lizenz MIT, stammt aus dem Jahr 2014 und erlaubt es Entwicklern, Styles als JavaScript-Objekte zu beschreiben und die daraus erzeugten Regeln zur Laufzeit in das Dokument einzufügen. Styles als Objekte im Code zu beschreiben löst ein echtes Problem komponentenbasierter Oberflächen, in denen Styles auf eine Komponente begrenzt, aus ihren Props erzeugt und beim Unmounten der Komponente wieder entfernt werden müssen. Eine Zeit lang war das in der Frontend-Entwicklung die Standardlösung, und die Bibliothek wurde zur Styling-Engine unter weit verbreiteten React-Komponenten-Kits, statt zu einem Werkzeug, das Teams wegen seiner eigenen Vorzüge auswählten. Ein großer Teil der Installationen besteht aus transitiven Abhängigkeiten, die ein UI-Framework mitbringt, und geht nicht auf eine Entscheidung zurück, die jemand über CSS getroffen hat.

Die Erkennung beruht auf Indizien, und darüber sollte man offen sprechen. Wir gleichen den Fingerabdruck dessen ab, was die Bibliothek ausgibt: generierte Klassennamen nach einem wiedererkennbaren Muster und Style-Elemente, die nach dem Laden in den Head des Dokuments geschrieben werden. Build-Pipelines, die Styles vorab extrahieren, und Konfigurationen mit eigenem Generator für Klassennamen können eine funktionierende Installation für uns unkenntlich machen. Stand Oktober 2026 erkennen wir die Bibliothek auf 238 Websites, und die tatsächliche Zahl liegt höher.

Trotz dieses Vorbehalts ist der Bestand nützlich, und zwar gerade wegen dessen, was die Abhängigkeit verrät. Eine Website, die diese Bibliothek aus der Kategorie Development einsetzt, ist sehr wahrscheinlich eine React-Anwendung einer bestimmten Generation, entstanden in der Phase, in der Laufzeit-CSS in JavaScript in diesem Ökosystem die übliche Wahl war. Das Alter der Codebasis, die Framework-Familie und das wahrscheinliche Rendering-Modell folgen alle aus einer einzigen Erkennung, was mehr ist, als die meisten Frontend-Bibliotheken verraten.

Damit ist die Zielgruppe für die Liste recht klar umrissen. Maintainer von Komponentenbibliotheken wollen wissen, wie groß die installierte Basis unter ihrem eigenen Paket wirklich ist. Agenturen, die Frontend-Modernisierung verkaufen, suchen eine Liste von Anwendungen, die auf einem Ansatz beruhen, den das Ökosystem weitgehend hinter sich gelassen hat. Anbieter von Performance-Tools interessieren sich dafür, weil das Einfügen von Styles zur Laufzeit beim ersten Rendern messbare Kosten verursacht, und die Websites, die diese Kosten tragen, sind ihre potenziellen Kunden.

Eine Abfrage pro Domain zeigt, ob eine einzelne Website die Bibliothek heute nutzt. Der Datensatz zeigt dagegen, welche Kohorte von Anwendungen auf diesem Stack gebaut wurde, wie sie sich auf Länder und Endungen verteilt, was diese Anwendungen sonst noch ausliefern und, im Vergleich zwischen Snapshots, wie schnell Teams vom Styling zur Laufzeit zu Alternativen wechseln, die zur Kompilierzeit arbeiten.