Websites herunterladen, die Evidon nutzen

Über Evidon

Consent-Tools sind unter den Webtechnologien ungewöhnlich, weil die Wahl eine rechtliche ist, bevor sie eine technische wird. Eine Website installiert keine Consent-Plattform, um schneller oder schöner zu werden. Installiert wird sie, weil jemand entschieden hat, dass die Art der Datenerhebung geregelt, dokumentiert und vertretbar sein muss, weshalb der Einsatz von Evidon etwas über die Organisation aussagt und nicht über die Seite.

Evidon ist älter als die Regulierungswelle, die Consent-Banner alltäglich gemacht hat. Laut unseren Daten erschien die erste Version 2009, lange vor den Datenschutzgesetzen, denen die meisten Banner heute genügen sollen, und das Produkt ist aus dem Aufspüren und Prüfen von Trackern entstanden, nicht aus dem Bannergeschäft. Eine Plattform mit dieser Geschichte wird meist von Unternehmen gekauft, die zuerst ein Problem mit ihrem Tracker-Inventar hatten und erst danach ein Consent-Problem, in der Praxis also große Publisher und Konzerne mit langen Tag-Listen.

Als Anbieter erfassen wir Crownpeak, und das ist nicht der Name, den das Produkt trägt. Wenn Produkt- und Anbietername so auseinanderfallen, laufen installierte Basis und Vertrieb meist getrennte Wege, und eine Zählung des Tags misst, was im Einsatz ist, und nicht, was heute verkauft wird. Stand Oktober 2026 erkennen wir Evidon auf 53 Websites, und ein Teil dieser Installationen wird noch aus der Zeit vor dem heutigen Eigentümer stammen.

Die Einordnung in eine Kategorie ist der zweite Punkt, den man hier genau betrachten sollte. Wir führen den Eintrag in der Kategorie Cookie compliance, die beschreibt, was das Skript auf der Seite tut, und ein Skript, das die Einwilligung steuert, ist allem anderen vorgeschaltet, was eine Website lädt. Analytics-, Werbe- und Personalisierungs-Tags feuern oder bleiben stumm, je nachdem, was die Consent-Schicht entscheidet, und wer diese Schicht auf einer Domain findet, weiß also auch, dass der übrige Tag-Stack bedingt läuft und nicht bedingungslos. Wer misst, wie viel Tracking im offenen Web tatsächlich läuft, muss diese Schranke berücksichtigen, bevor er das Vorhandensein eines Tags als Beleg dafür wertet, dass es ausgeführt wurde.

Für Forschende ist die Frage der Verdrängung die eigentlich nützliche. Consent-Plattformen werden in sichtbaren Wellen ersetzt, angetrieben von Regulierung und Beschaffungszyklen, und eine Welle sieht man nur, wenn man einen ganzen Bestand zu zwei Zeitpunkten vorliegen hat. Unsere Daten zu diesem Eintrag enthalten keine Versionsangaben und keine Aufschlüsselung nach Ländern, deshalb erlaubt der Datensatz diesen Vergleich nach Domain und nicht nach Version. Wer prüft, wie eine Plattform Tracker kategorisiert, wer eine konkurrierende Plattform verkauft und wer untersucht, wie sich Compliance-Tools tatsächlich verbreitet haben, hat von der Liste der Domains mehr als von der Bestätigung, dass eine bestimmte Website darauf steht.