Websites herunterladen, die ButterCMS nutzen

Über ButterCMS

Ein Headless-Content-System ist darauf ausgelegt, keine Spuren zu hinterlassen, was das Zählen schwierig macht. Inhalte werden auf dem Server oder beim Build über eine API abgerufen, zu gewöhnlichem Markup zusammengesetzt und ohne jeden Hinweis auf ihre Herkunft an den Browser ausgeliefert. ButterCMS funktioniert genau so, weshalb man über die Verbreitung nur sinnvoll sprechen kann, wenn man mit dem beginnt, was die Zahlen nicht erfassen.

Stand Oktober 2026 erkennen wir ButterCMS auf 2 Websites. Wer den Wert für die Größe des Kundenstamms hält, liegt um einen unbekannten und wahrscheinlich großen Faktor daneben, denn erkennbar sind nur die Websites, auf denen die Integration zufällig sichtbar ist: über einen JavaScript-Client im Browser, einen Vorschau- oder Entwurfsmechanismus, ein Asset aus der Infrastruktur des Anbieters oder ein Template, das seine Quelle nennt. Websites, die vollständig auf dem Server gerendert werden, was der vorgesehenen Architektur entspricht, sind für jeden Crawler unsichtbar, auch für unseren. Der Wert ist eine Untergrenze mit einer großen Lücke darunter, und das offen zu sagen ist nützlicher, als eine Zahl selbstsicher zu präsentieren.

Was nach diesem Vorbehalt übrig bleibt, ist dennoch nützlich, denn die sichtbare Teilmenge ist nicht zufällig. Ist auf einer Website ein Headless-System der Kategorie CMS erkennbar, haben dort Entwickler die API direkt ins Frontend eingebunden. Das deutet meist auf eine JavaScript-Anwendung statt auf einen klassischen Template-Stack hin, ebenso auf ein Team, das gut damit zurechtkommt, dass Inhalte als Daten ankommen. Die Liste tendiert daher genau zu dem Publikum, das an Entwickler verkauft, und weg von Marketing-Websites, die Agenturen auf serverseitig rendernden Frameworks gebaut haben.

Auch die kommerzielle Lesart unterscheidet sich von der eines monolithischen Systems der Kategorie CMS. Die Erkennung eines klassischen Publishing-Tools zeigt, dass ein Websitebetreiber eine Software zum Schreiben ausgewählt hat. Wird dagegen ButterCMS erkannt, zeigt das, dass ein Unternehmen bereits eine Anwendung hatte und ihr eine Redaktionsfunktion nachrüsten musste, was ein anderes Budget, einen anderen Käufer und meist eine andere Größenordnung der Organisation bedeutet. Der Anbieter ButterCMS vertreibt den Dienst unter der Lizenz Proprietary, sodass es keine selbst gehosteten Installationen gibt, die man mit zahlenden Konten verwechseln könnte, und das Produkt ist seit 2014 auf dem Markt, lange genug, dass die installierte Basis sowohl frühe Nutzer als auch Neuzugänge umfasst.

Wer diese Liste haben möchte, hat dafür meist einen von drei Gründen. Konkurrierende Content-Plattformen wollen den sichtbaren Teil der Kundenbasis eines Wettbewerbers als Zielliste für den Vertrieb und als grobe Einschätzung, wie verbreitet die Kategorie ist. Agenturen und Beratungen wollen Unternehmen, die sich auf eine API-getriebene Architektur festgelegt haben, weil solche Unternehmen Integrationsarbeit einkaufen. Wer die Abkehr vom monolithischen Publishing untersucht, braucht eine wiederholbare Messung, und eine Untererfassung, die bei jedem Snapshot auf dieselbe Weise gemessen wird, zeigt immer noch die Richtung, auch wenn sie das Ausmaß nicht zeigen kann. Eine Abfrage zu einer Domain leistet nichts davon, denn die Frage betrifft einen Bestand und nicht eine einzelne Website.