Scaricare i siti web che utilizzano ButterCMS

Informazioni su ButterCMS

Un sistema headless per la gestione dei contenuti è progettato per non lasciare tracce, il che lo rende difficile da contare. I contenuti vengono recuperati tramite un’API sul server o in fase di build, assemblati in un markup ordinario e consegnati al browser senza nulla che ne identifichi la provenienza. La piattaforma ButterCMS funziona così, quindi qualsiasi discussione onesta sulla sua diffusione deve partire da ciò che i numeri non riescono a vedere.

A ottobre 2026 rileviamo ButterCMS su 176 siti. Chi considerasse questo valore come la dimensione della base clienti sbaglierebbe di un fattore ignoto e probabilmente ampio, perché i siti rilevabili sono quelli in cui l’integrazione risulta visibile per caso, attraverso un client JavaScript eseguito nel browser, un meccanismo di anteprima o di bozza, una risorsa servita dall’infrastruttura del fornitore o un template che dichiara la propria fonte. I siti con rendering interamente lato server, ossia l’architettura per cui il prodotto è pensato, sono invisibili a qualsiasi crawler, compreso il nostro. La cifra è una stima per difetto che lascia un ampio scarto rispetto alla realtà, e dirlo è più utile che presentare un numero come se fosse certo.

Ciò che sopravvive a questa avvertenza resta comunque utile, perché il sottoinsieme visibile non è casuale. Un sito rilevabile come utente di un sistema headless della categoria CMS è un sito in cui gli sviluppatori hanno collegato l’API direttamente al front end, il che tende a indicare un’applicazione JavaScript più che uno stack tradizionale basato su template, e un team a suo agio con contenuti che arrivano sotto forma di dati. L’elenco pende quindi proprio verso il pubblico di chi vende agli sviluppatori, e si allontana dai siti di marketing costruiti dalle agenzie su framework con rendering lato server.

Anche la lettura commerciale è diversa da quella di un sistema monolitico della categoria CMS. Rilevare uno strumento di pubblicazione tradizionale indica che il titolare di un sito ha scelto un software con cui scrivere. Rilevare ButterCMS indica che un’azienda aveva già un’applicazione e doveva aggiungervi funzioni di editing, il che significa un budget diverso, un acquirente diverso e di solito un’organizzazione di dimensioni diverse. ButterCMS vende il servizio con un modello di licenza Proprietary, quindi non esiste una popolazione installata in proprio da confondere con gli account paganti, e il prodotto è sul mercato dal 2014, abbastanza a lungo perché la base installata comprenda sia i primi utilizzatori sia gli arrivi recenti.

I ricercatori che chiedono questo elenco di solito lo vogliono per uno di tre motivi. Le piattaforme di contenuti concorrenti vogliono la parte visibile della base clienti di un rivale come obiettivo commerciale e come indicazione approssimativa dell’adozione della categoria. Agenzie e società di consulenza cercano aziende che hanno scelto un’architettura basata su API, perché sono aziende che acquistano lavoro di integrazione. Chi studia l’abbandono della pubblicazione monolitica vuole una misura ripetibile, e una sottostima ripetibile, misurata allo stesso modo a ogni istantanea, mostra comunque la direzione anche quando non può mostrarne l’entità. Una ricerca su un singolo dominio non fa nulla di tutto questo, perché la domanda riguarda una popolazione e non un singolo sito.