Websites herunterladen, die AsciiDoc nutzen

Über AsciiDoc

Von einer Auszeichnungssprache sollte auf einer Live-Website eigentlich überhaupt nichts zu sehen sein. Der ganze Sinn von AsciiDoc besteht darin, dass aus einer Klartextquelle irgendwo in einer Build-Pipeline HTML, PDF oder EPUB wird und beim Leser nur das Ergebnis ankommt. Die Erkennung erfasst stattdessen die Spuren dieser Pipeline: Generator-Metadaten, charakteristische Klassennamen und das Standard-Stylesheet, das eine unveränderte Toolchain ausgibt, wenn niemand es ersetzt hat. Das Format ist seit 2002 im Lizenzmodell Open Source verfügbar und hatte nie einen Anbieter, der Installationen zählt, weshalb ein hergeleiteter Bestand der einzige ist, den es gibt.

Das Ergebnis ist eine spezielle und etwas eigenartige Gruppe von Websites. Stand Oktober 2026 finden wir diese Spuren auf 18 Websites. Dahinter stehen Handbücher, Bücher, API-Referenzen und Projektdokumentationen, die direkt aus einer Toolchain veröffentlicht werden und nicht über ein Content-System, in das sich jemand einloggt. Die Zahl sagt nichts darüber, wie viele Menschen in diesem Format schreiben. Sie beschreibt, wie viele veröffentlichte Ergebnisse die Fingerabdrücke der Toolchain behalten haben, statt bis zur Unkenntlichkeit umgestaltet zu werden.

An den Versionsdaten wird diese Pipeline sichtbar. Im Bestand erfassen wir 8 unterschiedliche Versionen, und Version 9.0.0 kommt so häufig vor, dass das auf Dokumente hindeutet, die im Moment ihrer Erzeugung eingefroren wurden, und nicht auf Websites, die nach Zeitplan neu gebaut werden. Veröffentlichte Ergebnisse aktualisieren sich nicht von selbst. Eine Dokumentationswebsite liefert dasselbe HTML aus, bis jemand es neu erzeugt, daher lässt sich die Versionsstreuung hier als Zeitleiste von Build-Daten lesen und nicht als Upgrade-Kurve.

Wer Entwicklerwerkzeuge kartiert, gewinnt aus der Schlussfolgerung mehr als aus der Zahl. Eine Website mit diesem Fingerabdruck gehört zu einem Projekt mit schriftlicher Dokumentation, einem Build-Schritt und meist einem technischen Publikum. Das ist ein brauchbarer Indikator für eine bestimmte Art von Entwicklungsorganisation und ein schwacher Indikator für alles andere.

Die Untererfassung ist erheblich und muss klar gesagt werden. Wer ein eigenes Theme verwendet, Generator-Tags entfernt oder die Ausgabe durch einen Static-Site-Generator schickt, verschwindet aus der Zählung, daher übersteigt die tatsächliche Nutzung des Formats das, was die Erkennung sieht, um einen Faktor, den niemand messen kann. Eine herunterladbare Liste bietet die identifizierbare Teilmenge, vollständig, in einer Datei und mit Domains. Eine Einzelabfrage kann einen Verdacht zu einem Dokumentations-Host bestätigen. Nur die vollständige Liste erlaubt die Frage, welche Organisationen auf diese Weise veröffentlichen, wie sich diese Gruppe mit dem Rest ihres Stacks überschneidet und wo eine Toolchain unbemerkt nicht mehr gepflegt wird.