Websites herunterladen, die Acquia Content Hub nutzen

Über Acquia Content Hub

Content-Syndizierung ist ein Problem, das man erst nach dem Erfolg bekommt. Ein Redaktionsteam, ein Portfolio von Marken-Websites und keine saubere Möglichkeit, etwas einmal zu schreiben und es auf jedem Webauftritt korrekt erscheinen zu lassen: Für genau diese Lage wurde die Software entwickelt. Organisationen erreichen diesen Punkt spät, meist nach einer Übernahme oder nach einem Jahrzehnt voller neu gestarteter Microsites.

Acquia Content Hub gehört zum Anbieter Acquia, wird unter der Lizenz Proprietary verkauft, taucht in unseren Daten ab 2015 auf und fügt sich in das Ökosystem rund um PHP ein, das die meisten Käufer ohnehin betreiben. Niemand ergänzt eine einzelne Website um eine Syndizierungsschicht. Ein Treffer lässt deshalb auf mehrere Webauftritte auf einer gemeinsamen Plattform schließen, dazu auf einen Governance-Prozess, eine Freigabekette und ein Budget, das so groß ist, dass das Koordinationsproblem inzwischen mehr kostet, als die Software kosten würde.

Einen Backend-Dienst dieser Art erkennen wir nur indirekt, und die Zählung fällt deutlich zu niedrig aus. Die Arbeit findet zwischen Servern statt und nicht im Browser, daher sind die Spuren, die eine öffentliche Seite erreichen, schwach, uneinheitlich und leicht zu entfernen. Stand Oktober 2026 erfassen wir den Fingerabdruck auf 6 Websites, was für ein Enterprise-Produkt wenig ist und eher das Sichtbarkeitsproblem widerspiegelt als die Größe der installierten Basis. Wer auf Grundlage einer Zeile handelt, sollte sie mit der Erkennung der zugrunde liegenden Plattform auf demselben Host abgleichen.

Ebenso lohnt es sich, die Erkennung einer Plattform von der Erkennung eines Add-ons zu unterscheiden. Plattformerkennungen sind häufig und zeigen, womit eine Website gebaut wurde, was einen Markt nur wenig eingrenzt, denn dieselbe Plattform bedient ein Hobby-Blog ebenso wie einen nationalen Rundfunksender. Ein Add-on, das zusätzlich zu einer Plattform verkauft wird, grenzt viel enger ein, denn jemand musste ein Problem erkennen, einen Budgetposten rechtfertigen und einen Vertrag abschließen. In den Add-on-Zeilen eines Technologie-Datensatzes zeigen sich also die tatsächlichen Ausgaben, und dieser Eintrag gehört dazu.

Was die Liste bietet und eine Einzelabfrage nicht, ist die Portfolio-Sicht. Weil das Produkt dafür da ist, mehrere Domains gleichzeitig zu bedienen, treten Treffer gehäuft auf. Ein Cluster von Domains mit demselben Fingerabdruck, ähnlichem Hosting und ähnlichem Markup ist meist der Bestand einer einzigen Organisation und keine Reihe voneinander unabhängiger Kunden. Um den Cluster zu sehen, braucht man die ganze Datei, denn keine einzelne Domain verrät, dass sie Geschwister hat.

Für Agenturen, die Migrations- oder Integrationsarbeit verkaufen, für konkurrierende Plattformanbieter und für alle, die den Enterprise-Markt in der Kategorie Miscellaneous beziffern, sind der Bestand und seine Überschneidungen das eigentliche Ergebnis. Eine bestätigte Installation auf einer Domain klärt eine Streitfrage. Eine Reihe von Clustern, jeder davon eine Organisation mit mehreren Webauftritten und nachweislicher Bereitschaft, für deren Einheitlichkeit zu bezahlen, ergibt dagegen eine Übersicht über den Markt, und der Unterschied zwischen diesen beiden Ergebnissen ist der Grund, weshalb es eine herunterladbare Liste gibt.