Websites herunterladen, die 1C-Bitrix nutzen

Über 1C-Bitrix

Manche Plattformen sind so eng an einen Markt gebunden, dass ein Treffer auf einer Domain verrät, wo das Unternehmen tätig ist, noch bevor er irgendetwas über das Unternehmen selbst aussagt. 1C-Bitrix ist genau so ein Fall. Das System in der Kategorie CMS erschien 2001, ist in PHP geschrieben, wurde für das russischsprachige kommerzielle Web entwickelt und über ein Partnernetz von Integratoren vertrieben, und dieses Modell hat in unseren Daten seine Spuren hinterlassen. Stand Oktober 2026 erkennen wir die Plattform auf 63.706 Websites, 56.514 davon in Russland, und die Endung .ru zieht sich durch die Liste.

Der Einsatz der Software setzt einen Kauf voraus, keinen Download. Sie steht unter der Lizenz Proprietary und wird vom Anbieter 1C-Bitrix nach Editionen lizenziert, deren Stufen von Content-Management über ein internes Portal und Geschäftsprozessautomatisierung bis zu einer vollständigen Commerce-Engine reichen. Eine Website, die sie einsetzt, hat eine Lizenzgebühr bezahlt und in fast allen Fällen auch einen Integrator für die Implementierung. Entsprechend ist der Bestand von Organisationen geprägt, hinter denen ein Budget und ein Beschaffungsprozess stehen: Händler, Hersteller, Banken, Behörden und die Agenturen, die für sie arbeiten. Hobbyseiten und private Blogs tauchen hier nicht so auf wie bei Open-Source-Content-Systemen, was die Liste schon von ihrer Anlage her kommerziell macht.

Für Forschende ist genau diese Eigenschaft der springende Punkt. Wer in diesen Markt verkauft oder seine Größe von außen abschätzt, erhält eine Menge von Domains, hinter denen Unternehmen stehen und nicht bloß Seiten, was sich auf anderem Weg nur schwer zusammenstellen lässt. Umgekehrt betrachtet markiert dieselbe Liste, wie weit die Plattform reicht, denn Websites, die nicht in Russland betrieben werden, gehen in der Regel eher auf Geschäfte der Diaspora, regionale Partner und den grenzüberschreitenden Handel zurück als auf eine organische Verbreitung. Zu sehen, wo eine nationale Plattform endet, ist oft aufschlussreicher, als zu sehen, wo sie stark ist.

Die Wahl der Plattform ist in diesem Markt zudem eher eine Frage des Rechtsraums geworden als eine der Funktionen. Beschaffungsregeln, Zahlungsabwicklung, Sanktionen und schlicht die Verfügbarkeit von Support haben Websites in den letzten Jahren zu lokal lizenzierter Software hin oder von ihr weg gedrängt, und eine Technologieerhebung in regelmäßigen Abständen ist der einzige praktikable Weg, um zu sehen, in welche Richtung sich ein bestimmtes Segment tatsächlich bewegt hat. Eine Einzelabfrage zeigt Ihnen, was ein Wettbewerber heute einsetzt. Wiederholte Downloads zeigen, ob sich ein Markt auf eine nationale Plattform konzentriert oder sie still verlässt, was eine andere und wertvollere Frage ist.

Die Erkennung stützt sich auf Merkmale im Markup, in Cookie-Namen und in Pfaden statischer Assets, die die Plattform standardmäßig ausgibt. Ein stark angepasstes Template oder eine aggressive Caching-Schicht vor dem Ursprungsserver kann diese Merkmale verbergen, deshalb ist die Zahl eine Untergrenze. Auch die eingesetzte Edition ist von außen nicht sichtbar. Wir können Ihnen daher sagen, dass eine Website die Plattform nutzt, aber nicht, ob sie die Commerce-Stufe gekauft hat. Ein Versionsmerkmal wird ebenfalls nicht so konsistent ausgegeben, dass wir eines veröffentlichen könnten. Die Versionsfelder sind hier leer, weil die Daten nicht existieren, und nicht, weil sie übersprungen wurden.