Descarregar sites que utilizam Glide.js

Sobre Glide.js

As bibliotecas de carrossel são canalização. Ninguém escreve um caderno de encargos a exigir que um site tenha um slider e, no entanto, em outubro de 2026 detetamos Glide.js em 49 455 sites, o que acontece porque os sliders chegam incluídos dentro de outra coisa.

Lançada com licença MIT em 2014, a biblioteca é um slider em JavaScript sem dependências e com compilação modular, e o que atrai quem a distribui é o tamanho. Os autores de temas, os fornecedores de construtores de páginas e as agências escolhem uma biblioteca pequena e levam-na depois para todos os projetos que produzem durante anos. Um componente que ninguém pede pelo nome acaba numa população desta dimensão por distribuição e não por procura.

É no campo da versão que a entrada se torna interessante. Distinguimos 18 versões diferentes nos sites que vemos, sendo 3.6.0 a mais encontrada. Uma dispersão tão ampla não é o que se vê num pacote que se atualiza sozinho. É antes o que acontece quando um ficheiro é copiado para dentro de um tema, distribuído e depois nunca mais tocado, porque o dono do site nunca instalou a biblioteca e não faz ideia de que ela está lá. As dependências de frontend distribuídas desta maneira envelhecem no sítio onde estão, e a idade de cada cópia é fixada pela data de lançamento do tema à sua volta e não por alguma coisa que o site tenha feito desde então.

A geografia segue o mercado de temas e não uma preferência regional. Nos Estados Unidos concentram-se 31 054 dos sites e .com reúne a maior parte dos domínios, mais ou menos como se distribui em geral a economia comercial de modelos e de construtores de páginas. Quem se interessa por este campo não anda normalmente à procura de utilizadores de carrosséis. Anda à procura de provas de uma cadeia de fornecimento.

Uma lista como esta responde a duas perguntas. A primeira é o risco de dependências. Se uma versão de uma biblioteca amplamente incluída noutros pacotes vier a revelar uma falha, os sites afetados não se conseguem assinalar sozinhos, porque a maioria dos donos não sabe que a biblioteca está lá, e uma população filtrada por versão é a única forma prática de dimensionar a exposição. A segunda pergunta é o estudo de mercado da camada acima, já que a distribuição de uma biblioteca é uma impressão digital dos temas e dos construtores que a incluem, e agrupar os sites por tecnologia coinstalada tende a reconstituir que produto inclui que dependência.

A ressalva sobre a deteção é real. As cópias minificadas que tenham sido renomeadas ou fundidas num único ficheiro concatenado podem escapar à identificação, e um passo de compilação que integre a biblioteca num pacote aplicacional não deixa nada de reconhecível, pelo que a contagem é conservadora. As leituras de versão dependem do identificador que sobreviva à minificação, e é por isso que alguns sites são contados sem versão associada.

Verificar um domínio revela o que um site concreto distribui. A exportação revela como uma dependência se espalhou pela web, que versões ainda andam por aí e onde estão, e não há consultas por domínio, por muitas que sejam, que reúnam esse retrato.