Scaricare i siti web che utilizzano Glide.js

Informazioni su Glide.js

Le librerie per caroselli fanno parte dell’impiantistica di un sito. Nessuno scrive un brief di progetto pretendendo che un sito abbia uno slider, eppure a ottobre 2026 rileviamo la libreria Glide.js su 171.592 siti, e questo accade perché gli slider arrivano integrati in qualcos’altro.

Pubblicata con licenza MIT nel 2014, la libreria è uno slider in JavaScript senza dipendenze e con una build modulare, e per chi la distribuisce il suo pregio sta nelle dimensioni ridotte. Autori di temi, fornitori di page builder e agenzie scelgono una piccola libreria e poi la portano in ogni progetto che realizzano negli anni successivi. Un componente che nessuno richiede per nome arriva su una popolazione così ampia grazie alla distribuzione, non alla domanda.

È nel campo della versione che la scheda diventa interessante. Sui siti che vediamo distinguiamo 24 versioni diverse, e 3.6.0 è quella che incontriamo più spesso. Una dispersione così ampia non è tipica di un pacchetto che si aggiorna da solo. È piuttosto ciò che succede quando un file viene copiato in un tema, distribuito e poi mai più toccato, perché il proprietario del sito non ha mai installato la libreria e non ha idea che sia presente. Le dipendenze front-end distribuite in questo modo invecchiano sul posto, e l’età di ogni copia è fissata dalla data di rilascio del tema che la contiene, non da qualcosa che il sito abbia fatto in seguito.

La geografia segue il mercato dei temi più che una qualche preferenza regionale. Dei siti rilevati, 112.206 si trovano negli Stati Uniti, mentre l’estensione .com raccoglie la maggior parte dei domini, più o meno come si distribuisce in generale l’economia dei template commerciali e dei page builder. Chi si interessa a questo campo di solito non cerca utenti di caroselli. Quello che cerca è la prova di una catena di fornitura.

Un elenco come questo risponde a due domande. La prima riguarda il rischio legato alle dipendenze. Se una versione di una libreria inclusa in molti pacchetti risulta avere una falla, i siti interessati non possono segnalarlo da soli, perché la maggior parte dei proprietari non sa che la libreria è presente, e una popolazione filtrata per versione è l’unico modo pratico per misurare l’esposizione. La seconda domanda è una ricerca di mercato sul livello superiore, perché la diffusione di una libreria è un’impronta dei temi e dei builder che la includono, e raggruppare i siti in base alle tecnologie installate insieme tende a ricostruire quale prodotto include quale dipendenza.

L’avvertenza sul rilevamento è concreta. Le copie minificate che sono state rinominate o unite in un unico file concatenato possono sfuggire all’identificazione, e un passaggio di build che incorpora la libreria in un bundle applicativo non lascia nulla di riconoscibile, quindi il conteggio è prudente. La lettura della versione dipende dall’identificatore che sopravvive alla minificazione, ed è per questo che alcuni siti vengono conteggiati senza una versione associata.

Verificare un dominio dice che cosa carica un singolo sito. L’esportazione mostra come una dipendenza si è diffusa sul web, quali versioni sono ancora in circolazione e dove si trovano, e per quante ricerche per singolo dominio si facciano, quel quadro non si ricompone.