Duas empresas respondem pelo DNS de um quarto de todos os domínios, e uma empresa regista quase um quinto deles, assim que se desvendam as entidades de fachada atrás das quais se esconde. Recolhi o índice completo da webatla, com cerca de 405 milhões de domínios (uma fotografia de junho de 2026), cruzei os respetivos registos de servidor de nomes autoritativo e de registo, e medi quem realmente controla a canalização da internet. Este é o panorama da quota de mercado dos fornecedores de DNS em 2026 e da quota de mercado dos registrars de domínios em 2026, com a consolidação que as tabelas de classificação em bruto silenciosamente subestimam, além de um périplo pelos domínios mais antigos ainda online.
Qual é o grau de concentração do DNS?
Comecemos pelo DNS, porque é a camada em que a maioria das pessoas nunca pensa, mas da qual todos os pedidos dependem. Agrupei todos os cerca de 405 M de domínios pelo respetivo fornecedor de servidor de nomes autoritativo. Eis o topo da tabela.
| Posição | Fornecedor de servidor de nomes | Operador | Quota de todos os domínios |
|---|---|---|---|
| 1 | domaincontrol.com | GoDaddy | 14,24 % |
| 2 | cloudflare.com | Cloudflare | 10,65 % |
| 3 | googledomains.com | Google Cloud DNS | 2,81 % |
| 4 | registrar-servers.com | Namecheap | 2,79 % |
| 5 | afternic.com | GoDaddy / Afternic | 2,49 % |
| 6 | ui-dns.biz | IONOS | 2,32 % |
| 7 | dns-parking.com | — | 2,27 % |
| 8 | wixdns.net | Wix | 1,76 % |
| 9 | hichina.com | Alibaba Cloud | 1,52 % |
| 10 | share-dns.com | — | 1,01 % |
O destaque: apenas dois fornecedores, o domaincontrol.com da GoDaddy e a Cloudflare, respondem pelo DNS de 24,90 % de todos os domínios. (A presença real da GoDaddy é ainda maior: afternic.com, em #5, mais 2,49 %, também é da GoDaddy.) Os cinco primeiros chegam aos 32,98 %, os dez primeiros aos 41,87 % e os vinte primeiros aos 49,23 %. Os 37 fornecedores que consegui identificar cobrem 55,23 % de todos os domínios. É isto que é a concentração de DNS em 2026: uma longa cauda de servidores de nomes autoalojados e de nicho, sob uma cabeça muito curta.
Porque é que a concentração de DNS é um risco sistémico
Isto importa para além da curiosidade. O DNS é um ponto único de falha: se o fornecedor do servidor de nomes falhar, o domínio desaparece na prática, mesmo que os servidores estejam a funcionar. Quando um fornecedor responde por mais de 10 % de todos os domínios, um mau dia seu é um mau dia para a internet. O caso de manual é o ataque DDoS de outubro de 2016 ao fornecedor de DNS gerido Dyn, que deixou o Twitter, o Spotify, o Reddit, a Netflix e a PayPal inacessíveis durante horas, não porque essas empresas tenham falhado, mas porque partilhavam uma única dependência de DNS. Isto continua a acontecer: um único erro interno da Cloudflare, a 18 de novembro de 2025, tirou do ar em simultâneo o X, o ChatGPT, o Claude e a Shopify. A concentração troca resiliência por conveniência. A Cloudflare, com 10,65 %, e a GoDaddy, com cerca de 14 %, não são apenas grandes empresas: são dependências partilhadas por uma fatia significativa da web. Quem gere infraestrutura, segurança, ou avalia risco, pode usar o dataset de DNS para medir a própria exposição em vez de a adivinhar.
Quota de mercado dos registrars de domínios em 2026: a tabela de classificação e o que esconde
O registo de domínios conta uma história semelhante, mas a tabela de classificação dos maiores registrars é ativamente enganadora quando lida em bruto, porque os gigantes registam sob várias entidades legais em simultâneo.
Eis a tabela de classificação em bruto: a quota de todos os domínios por entidade legal individual.
| Posição | Registrar (entidade legal) | Quota de todos os domínios |
|---|---|---|
| 1 | GoDaddy.com LLC | 16,91 % |
| 2 | NameCheap Inc | 5,29 % |
| 3 | Tucows | 2,55 % |
| 4 | Squarespace Domains II | 2,02 % |
| 5 | Hostinger | 1,95 % |
| 6 | Dynadot Inc | 1,88 % |
| 7 | Gname | 1,78 % |
| 8 | GMO / Onamae | 1,75 % |
| 9 | Spaceship | 1,67 % |
| 10 | IONOS SE | 1,66 % |
Em bruto, os cinco primeiros detêm 28,72 % e os dez primeiros 37,45 %. Os 100 registrars listados cobrem 70,52 % de todos os domínios.
O que a tabela de classificação em bruto esconde: entidades de fachada
O problema é que «GoDaddy.com LLC» é apenas um dos registrars acreditados pela ICANN que pertencem à GoDaddy. A GoDaddy é proprietária da Wild West Domains, LLC (uma entidade acreditada distinta, IANA ID 440) e opera várias outras. Ao consolidar os vários nomes legais sob os quais cada proprietário regista domínios (a metodologia de agrupamento própria da webatla, mapeada manualmente face ao registo de IDs de registrar da IANA), o panorama muda:
| Proprietário | Quota consolidada | Entidades legais | Maior entidade individual |
|---|---|---|---|
| GoDaddy | 19,64 % | 7 | 16,91 % |
| Namecheap | 6,06 % | 2 | 5,29 % |
| Squarespace / ex-Google Domains | 3,13 % | 2 | 2,02 % |
| Tucows | 2,55 % | 1 | 2,55 % |
| Dynadot | 2,40 % | 2 | — |
| Alibaba Cloud / HiChina | 2,20 % | 3 | — |
| Hostinger | 1,95 % | 1 | 1,95 % |
| IONOS | 1,90 % | 2 | — |
| NameSilo | 1,78 % | 2 | — |
| Gname | 1,78 % | 1 | 1,78 % |
A GoDaddy salta de 16,91 % para 19,64 % assim que se fundem as sete entidades da GoDaddy presentes nos nossos dados, quase três pontos percentuais de quota de mercado invisíveis na tabela de classificação em bruto. Consolidados, os três maiores proprietários controlam 28,83 % de todos os registos de domínios.
O reagrupamento mais surpreendente está na posição #4. «Squarespace Domains II LLC» é, literalmente, o registrar Google Domains com o nome alterado. A prova é inequívoca: os IDs de registrar da IANA são permanentes e nunca são reatribuídos. O registrar da Google detinha o IANA ID 895. O registo da IANA lista agora o ID 895 como «Squarespace Domains II LLC». A Squarespace comprou a carteira de cerca de 10 milhões de domínios da Google Domains em 2023 e herdou a entidade na íntegra. (Confusamente, os servidores de nomes googledomains.com da tabela de DNS continuam a ser o Cloud DNS da própria Google: apenas o negócio de registrar passou para a Squarespace.) De forma semelhante, a Alibaba Cloud, a HiChina e a Wanwang são um único registrar (IANA ID 1599). A Network Solutions, a Register.com e a Domain.com integram-se todas na Newfold Digital. Para quem quiser estudar esta linhagem por conta própria, os campos de registrar e de data de criação estão disponíveis no dataset de RDAP/WHOIS. E o nosso artigo sobre RDAP vs. WHOIS explica porque padronizámos no RDAP.
Registrars de proteção de marca vs. registrars de mercado de massa
Eis a parte contraintuitiva. Os gigantes em volume não detêm os domínios mais emblemáticos da internet. Nos nossos dados, os nomes famosos e de elevado valor concentram-se, em vez disso, em registrars corporativos de proteção de marca:
| Registrar | Detém nos nossos dados (exemplos) |
|---|---|
| MarkMonitor | google.com, googleapis.com, youtube.com, gstatic.com |
| CSC Corporate Domains | twitter.com, ibm.com, att.com, nginx.org |
| Cloudflare Registrar | cloudflare.com, discord.com, ietf.org |
A GoDaddy, a Namecheap e a Hostinger detêm o volume de massa (dezenas de milhões de domínios comuns), mas os nomes que tiram o sono aos departamentos jurídicos das Fortune 500 estão na MarkMonitor e na CSC, onde a proposta é segurança e defesa de marca registada, não preço. A quota de mercado por contagem e a quota de mercado por valor são dois mapas diferentes. A junção all-data permite traçar ambos.
Os domínios mais antigos da internet
Ao juntar as datas de criação do registo à lista de domínios ativos, emergem os fósseis vivos da internet: os domínios mais antigos que continuam registados e a resolver hoje.
| Domínio | Registado em | Registrar atual (nos nossos dados) |
|---|---|---|
| symbolics.com | 1985-03-15 | — |
| think.com | 1985-05-24 | MarkMonitor |
| mitre.org | 1985-07-10 | — |
| dec.com | 1985-09-30 | Squarespace |
| northrop.com | 1985-11-07 | CSC |
| xerox.com | 1986-01-09 | MarkMonitor |
| hp.com | 1986-03-03 | — |
| bellcore.com | 1986-03-05 | CSC |
| ibm.com | 1986-03-19 | CSC |
| intel.com | 1986-03-25 | MarkMonitor |
| att.com | 1986-04-25 | CSC |
symbolics.com, registado em 1985-03-15, é o primeiro domínio .com de sempre, e continua online. Por trás dele está uma lista de nomes da computação dos anos 80: um fabricante de máquinas Lisp, a Digital Equipment, a Xerox, a HP, a IBM, a Intel, a AT&T. Repare em quantos destes estão agora na MarkMonitor e na CSC: o mesmo padrão de proteção de marca, aplicado aos nomes mais antigos e valiosos da rede.
Uma ressalva de honestidade sobre as datas
Alguns registos nos dados apresentam datas manifestamente falsas: nordu.net está datado de 1985-01-01, e um conjunto de domínios .se apresenta todos 1985-01-17. Essas datas são anteriores à do symbolics.com, mas quase de certeza são valores predefinidos ou de preenchimento do registo, não registos reais, pelo que não as vou apresentar como «mais antigas do que o primeiro .com». O primeiro .com verificável é symbolics.com, em 1985-03-15. Dizê-lo com clareza importa mais do que um número mais vistoso. Se os dados têm um ponto fraco, é melhor sabê-lo por mim do que descobri-lo mais tarde.
«A concentração a este nível é uma questão de risco sistémico, não uma questão de curiosidade. O objetivo de possuir os dados em bruto é poder medir a própria exposição: não é preciso confiar no painel de um fornecedor para saber o quão exposto se está a esse fornecedor.»
Alan, CEO da webatla
Metodologia
Algumas notas para permitir avaliar (e reproduzir) esta análise:
- Âmbito e data. Esta análise foi realizada em junho de 2026. Cada valor é uma fotografia pontual desse mês e vai divergir à medida que os domínios são registados, largados e transferidos. Todos os valores são quotas do índice completo de domínios ativos da webatla, com cerca de 405 milhões de domínios. As quotas de DNS são calculadas a partir do fornecedor de servidor de nomes autoritativo de cada domínio. Os valores de registrar e de data de criação vêm de registos de registo/RDAP.
- A consolidação de entidades é nossa. A tabela de registrars em bruto reflete entidades legais individuais exatamente como os registos as reportam. A tabela consolidada é o agrupamento da webatla: mapeamos cada entidade legal acreditada para o seu verdadeiro proprietário (verificado face ao registo de IDs de registrar da IANA), para que as sete entidades da GoDaddy, as três da Alibaba e a carteira herdada da Google pela Squarespace contem apenas uma vez, sob o proprietário correto. Publicamos as duas tabelas para que seja possível ver exatamente o que foi fundido.
- Não é necessário SQL. Trata-se de dados de data de criação e de servidor de nomes cruzados entre dois ficheiros. Todos os números aqui remontam a uma coluna que pode ser processada numa tabela dinâmica de uma folha de cálculo, sem necessidade de motor de consulta.
- Assinalamos dados frágeis. As datas de registo de preenchimento (os registos de 1985-01-01 / 1985-01-17) são mantidas nos dados em bruto, mas excluídas da afirmação sobre o «primeiro .com».
Perguntas frequentes
Qual é o fornecedor de DNS mais popular em 2026?
O domaincontrol.com da GoDaddy, o servidor de nomes autoritativo de 14,24 % de todos os domínios, seguido pela Cloudflare, com 10,65 %. Juntos, estes dois respondem por 24,90 % do DNS da internet.
Que registrar tem mais domínios? A GoDaddy. A sua entidade principal, a GoDaddy.com LLC, detém sozinha 16,91 % de todos os domínios. Ao consolidar as entidades da GoDaddy presentes nos nossos dados, o grupo sobe para 19,64 %, sendo claramente o maior registrar por número de domínios. O campo de registrar vem do dataset de RDAP/WHOIS.
Qual foi o primeiro domínio .com?
symbolics.com, registado em 1985-03-15, e que continua online hoje em dia. Alguns registos nos dados em bruto apresentam datas de preenchimento anteriores (por exemplo, 1985-01-01), mas essas são valores predefinidos do registo, não registos reais.
A Squarespace é mesmo o antigo registrar Google Domains? Sim. «Squarespace Domains II LLC» é a entidade com o nome alterado que detinha a Google Domains. O IANA registrar ID 895, que é permanente e nunca é reatribuído, continua a apontar para esse mesmo registrar de registo.
Qual é o grau de concentração do mercado de domínios em geral? Os dois principais fornecedores de DNS cobrem 24,90 % dos domínios e os dez primeiros cobrem 41,87 %. Do lado dos registrars, as dez principais entidades legais cobrem 37,45 %, ou cerca de 43,4 % depois de consolidadas por proprietário. A concentração é elevada no topo e diminui numa longa cauda.
Obtenha os dados e meça você mesmo
Os painéis dos fornecedores mostram apenas a fatia deles. Os dados em bruto permitem medir todo o mercado (concentração de DNS, propriedade de registrars, idade dos domínios) nos seus próprios termos.
- Dataset de DNS: €199 → registos de servidor de nomes autoritativo por domínio. Sustenta a análise de concentração de DNS acima.
- Dataset de RDAP/WHOIS: €299 → registrar e data de criação por domínio. Sustenta a análise de consolidação de registrars e de domínios mais antigos.
- Junção all-data: €599 → tudo junto num único ficheiro. Faça tudo o que foi referido acima numa única tabela dinâmica.
- All active domains: €29 → a lista base de domínios sobre a qual tudo assenta.
Explore o catálogo completo na página de datasets e consulte os preços →. Se é novo nestes dados, comece por como descarregar uma lista de todos os domínios ativos e veja depois o que o boom de domínios de IA e as extensões de domínio que mais cresceram no primeiro trimestre de 2026 estão a fazer ao panorama das extensões de domínio.