Scaricare i siti web che utilizzano wpBakery

Informazioni su wpBakery

Ben poco del software presente sul sito di una piccola impresa è un acquisto deliberato, e il page builder wpBakery illustra bene il perché. Il builder è concesso in licenza da WPBakery agli autori di temi, che lo includono nei modelli commerciali venduti sui marketplace di temi, quindi chi ha acquistato il modello spesso non ha mai valutato il builder in sé. L’adozione si è diffusa lateralmente attraverso questa economia della rivendita e non per scelta diretta, ed è per questo che l’impronta è al tempo stesso ampia e superficiale. Un sito può contenere quel markup per anni senza che nessuno, dal lato del proprietario, conosca il nome dello strumento che ne genera le pagine.

La distinzione conta non appena si prova a leggere l’impronta come segnale commerciale. Uno strato della categoria Page builders che arriva allegato a un tema a pagamento identifica un sito costruito con un budget contenuto, di solito da un freelance o da un piccolo studio, di solito con una scadenza, e di solito lasciato intatto in seguito. Con un modello a licenza Proprietary il diritto d’uso viaggia con il tema, quindi il denaro è andato al fornitore del tema e il rapporto continuativo, quando esiste, appartiene a chi ha assemblato il sito e non al produttore del builder. Chi vende manutenzione, migrazione, hosting o lavori sulle prestazioni ha davanti una popolazione di siti che di regola sopravvivono a chi li ha realizzati.

Il rilevamento si basa interamente su ciò che il builder lascia nella pagina consegnata. Wrapper di shortcode caratteristici, nomi di classe generati e fogli di stile dedicati sopravvivono nell’HTML pubblico in un’installazione normale, e sono tutti e tre abbastanza specifici da rendere difficile costruire un falso positivo. Le prove però non sono indistruttibili. Livelli di caching aggressivi, pipeline personalizzate per le risorse e la pulizia degli shortcode possono appiattire una pagina fino a farla sembrare un normale output di WordPress, quindi la cifra va letta come il numero di siti in cui il builder era visibile nella pagina che abbiamo scaricato, non come un conteggio di tutte le licenze emesse. L’errore va nella direzione della sottostima.

A ottobre 2026 lo registriamo su 1.286.691 siti. Più che in qualsiasi altro paese lo vediamo negli Stati Uniti, con 451.675 siti, e l’estensione che registriamo più spesso è .com, un quadro che corrisponde grosso modo a quello di una distribuzione trainata dai marketplace e attiva dal 2011. La concentrazione in un solo paese riflette due cose insieme, cioè dove i marketplace di temi vendono di più e dove la nostra copertura è più profonda, e nessuna singola colonna separa da sola i due effetti. Chi costruisce una stima di mercato a partire dalla geografia dovrebbe considerarla una stima per difetto con una distorsione nota, non una quota.

Una ricerca per singolo dominio risponde a una domanda che ci si era già posti, cioè se un determinato sito usi questo builder. L’elenco scaricabile risponde alla domanda che non si può formulare in alcun modo come ricerca puntuale, perché procede nella direzione opposta e parte dalla tecnologia per restituire i siti. Filtrando per paese, per estensione o per ciò che è installato accanto, si ottiene una lista target pronta all’uso per un’offerta di migrazione, una campagna per sottrarre clienti alla concorrenza o un inventario di sicurezza delle pagine assemblate con gli shortcode del fornitore. Un ricercatore che studia come il mercato della rivendita di temi abbia plasmato il web di tutti i giorni riceve lo stesso file per un motivo diverso. In entrambi i casi il valore sta nei siti che non si sarebbe mai pensato di controllare, ed è proprio ciò che uno strumento di ricerca puntuale non può dare.