Télécharger les sites web qui utilisent XRegExp

À propos de XRegExp

Personne ne refait son site web en réclamant une bibliothèque d’expressions régulières. XRegExp arrive sur une page comme la plupart du code utilitaire, apporté par autre chose : un thème, un éditeur, un générateur de formulaires ou un plugin qui avait besoin de fonctions de recherche de motifs que le navigateur n’offrait pas au moment où le code a été écrit. Lire une détection comme un choix délibéré du propriétaire du site serait une erreur. La lire comme un indice sur les composants qui se trouvent au-dessus de XRegExp, voilà l’interprétation utile.

La chronologie va dans le même sens. Publiée en 2007 sous licence MIT, la bibliothèque comblait de vrais manques de JavaScript à une époque où les groupes de capture nommés, la correspondance des propriétés Unicode et les motifs multilignes lisibles n’étaient pas disponibles nativement. Le langage a depuis absorbé une grande partie de ce terrain. Du code neuf écrit aujourd’hui n’a souvent aucune raison d’inclure la bibliothèque, si bien qu’une page qui la sert encore sert généralement quelque chose de construit ou de modifié pour la dernière fois il y a un bon moment, ou un produit qui traîne encore une chaîne de dépendances héritée de cette période.

Les données de version affinent le tableau. Le dataset distingue 2 chaînes de version dans la population détectée, et la valeur enregistrée le plus souvent est 8759. Une dispersion étroite ne se comporte pas comme une dispersion fragmentée, car elle suggère que les sites, plutôt que de suivre chacun les nouvelles versions, héritent de celle, quelle qu’elle soit, avec laquelle leur composant intégré a été livré. Trier la population par version revient en fait à la trier selon l’âge de ce qui a fait entrer la bibliothèque.

En octobre 2026 nous détectons XRegExp sur 1 665 sites, et ce chiffre appelle une réserve ferme. La détection voit la bibliothèque lorsqu’elle est servie sous forme de fichier identifiable. Les bundlers qui concatènent et minifient les dépendances en un seul fichier applicatif effacent entièrement son identité, si bien que les sites de cette liste penchent vers des configurations de diffusion plus simples et plus anciennes, et la présence réelle sur le web est plus large et penche davantage vers les applications modernes que la liste ne peut le montrer. La colonne des versions porte le même biais, puisqu’une étape de build supprime généralement le commentaire d’en-tête qui rend une version lisible.

Pour un chercheur qui travaille sur la chaîne d’approvisionnement logicielle ou sur les dépendances, rien de tout cela ne ruine la liste, car la question porte normalement sur l’exposition plutôt que sur le nombre total d’installations. Une liste de domaines indiquant quels sites en ligne servent actuellement une bibliothèque donnée, et dans quelle version, est la donnée de départ pour estimer la portée d’un avis de sécurité, pour juger si une ancienne version majeure mérite encore d’être prise en charge, et pour repérer des front-ends qui n’ont pas été reconstruits depuis des années et sont donc candidats à des travaux de modernisation. Une requête domaine par domaine peut confirmer un seul site. Seul l’export complet peut dire quelle est la taille de la population concernée, ce que ces sites exécutent d’autre, et si cette population se réduit d’une actualisation à l’autre.