Télécharger les sites web qui utilisent Retype

À propos de Retype

Les sites de documentation ont une propriété inhabituelle. Ils sont générés une fois, puis laissés tranquilles jusqu’à la version suivante. Retype appartient à la famille des outils qui transforment un dossier de fichiers Markdown en un site navigable avec recherche, navigation et thème, et la sortie est statique, si bien que ce que voit notre robot est le balisage que le générateur a produit le jour où quelqu’un a lancé la compilation pour la dernière fois.

La conséquence est que le champ de version signifie ici autre chose que pour une application en cours d’exécution. Un serveur peut être corrigé sous un site en production sans que personne touche au contenu. Un site généré ne le peut pas, parce que sa version est figée au moment de la compilation et le reste jusqu’à ce que quelqu’un le régénère. En octobre 2026 nous relevons Retype sur 58 sites répartis sur 11 versions distinctes, où 4.6.0 revient plus souvent que toute autre dans nos données. Lire cette répartition comme une carte de l’obsolescence est légitime. Un site resté sur une vieille version du générateur est un site dont la documentation n’a pas été reconstruite depuis longtemps, ce qui veut en général dire que le produit qu’elle documente n’a pas connu de nouvelle version depuis longtemps non plus.

La présence dit aussi quelque chose sur la façon dont une équipe travaille. Choisir un générateur plutôt qu’une plateforme de documentation hébergée, c’est décider de garder la documentation dans le dépôt, à l’intérieur de la revue de code et sous le même contrôle de version que le logiciel, et d’y consacrer du temps d’ingénierie plutôt qu’une ligne d’abonnement. La licence est Freemium, donc un palier gratuit couvre les petits projets et le paiement n’apparaît que lorsqu’une équipe a besoin de plus, ce qui fait que le décompte mélange des dépôts de loisir, des manuels internes et des produits commerciaux qui documentent une API payante. Notre étiquette de catégorie Static site generator convient tout au plus approximativement, puisque rien n’est géré au moment de la requête.

La détection repose sur le balisage généré et sur les chemins d’actifs, et un site statique est facile à nettoyer. Les équipes qui publient sous leur propre domaine, placent un réseau de diffusion de contenu devant ou personnalisent le thème de façon poussée peuvent retirer les marques qui identifient le générateur, et il ne reste aucun processus en exécution pour s’annoncer. La sous-estimation est le sens d’erreur attendu. La version que nous rapportons est aussi celle qui a été estampillée dans la compilation, pas nécessairement la version installée sur la machine qui l’a produite, donc traitez-la comme une trace de compilation plutôt que comme un inventaire de ce que l’équipe utilise aujourd’hui.

Le public d’une liste comme celle-ci est restreint et sait ce qu’il veut. Les éditeurs de plateformes de documentation s’en servent pour trouver des équipes déjà acquises à la documentation comme code, ce qui raccourcit la conversation par rapport à la vente de l’idée elle-même. Les entreprises d’outils pour développeurs s’en servent pour trouver des produits dotés d’une surface d’API publique digne d’une intégration. Quiconque étudie ce marché d’outillage a besoin de la population, puisqu’Object.NET ne publie aucune liste de clients et qu’un site généré ne téléphone à personne. Une requête confirme un site. Seul l’export montre la taille du groupe, l’âge de ses compilations et les endroits où il recoupe les générateurs concurrents.