Télécharger les sites web qui utilisent Mittwald

À propos de Mittwald

L’hébergement est la seule partie de la stack d’un site que son propriétaire n’a en général pas choisie. Mittwald, fondé en 1995, a été construit délibérément autour de ce fait, en vendant aux agences et aux indépendants qui construisent puis continuent d’exploiter les sites des autres plutôt qu’aux entreprises dont le nom figure sur les domaines. Chaque détection que nous enregistrons met donc en jeu deux organisations : le client qui paie le site, et l’agence qui a décidé de l’endroit où il résiderait.

C’est à peu près la répartition la plus concentrée que nos données puissent produire. Sur les 173 109 domaines que nous plaçons sur la plateforme en octobre 2026, 168 678 se trouvent en Allemagne, et .de traverse la liste au point que tout le reste se lit comme une exception. Une société régionale de la catégorie Hosting avec une couverture nationale ressemble à cela dans les chiffres, et la raison n’est pas seulement la langue. La résidence des données, la facturation sur le marché local et la volonté de signer un accord de traitement soumis au droit national sont les arguments que Mittwald CM Service GmbH & Co. KG présente à ses clients, et des arguments de ce genre passent mal les frontières.

Pour un chercheur commercial, la propriété intéressante d’une liste comme celle-ci est qu’elle désigne un comité d’achat que l’on peut réellement atteindre. Les agences se concentrent, si bien qu’un petit nombre d’entre elles représente une part disproportionnée des domaines chez n’importe quel hébergeur tourné vers les agences. La liste de domaines est la matière première qui permet de retrouver ces agences, en regroupant les sites sur des coordonnées communes, des thèmes communs et des empreintes de déploiement communes. Vendre de l’outillage de développement, de la supervision ou une licence de CMS sur ce marché revient à vendre à l’agence plutôt qu’au domaine, et l’agence n’est visible dans aucun registre.

La plateforme elle-même est sous licence Proprietary, il n’y a donc aucune chaîne de version publique à relever et aucun historique de publication en amont permettant de dater une installation. Ce que nous voyons, c’est la signature d’hébergement dans les serveurs de noms, les plages d’adresses et les en-têtes de réponse, ce qui est fiable pour identifier le fournisseur et muet sur tout ce qui se trouve au-dessus. Rien dans cette trace ne dit si un site donné est une instance WordPress managée, un système de contenu d’entreprise ou un export statique, et c’est en joignant le champ d’hébergement au champ CMS du même dataset que l’on répond à la question.

Une requête domaine par domaine confirme un seul site. La liste répond à la question de savoir qui sont les clients du fournisseur en tant que population, comment cette population recoupe les plateformes que privilégie un marché d’agences, et quels clients de concurrents se trouvent juste à côté dans le même pays. La réserve habituelle tient : la détection d’hébergement suit l’infrastructure, un site derrière un proxy inverse ou un CDN qui termine la connexion ailleurs peut donc être attribué imparfaitement, et les migrations n’apparaissent qu’à l’exploration suivante.