Télécharger les sites web qui utilisent Linkedin Sign-in

À propos de Linkedin Sign-in

Un bouton de connexion sociale est un petit fragment de balisage qui dit quelque chose d’assez précis sur le public qu’un site attend. Proposer Linkedin Sign-in plutôt qu’un fournisseur d’identité grand public revient à supposer que les personnes qui s’inscrivent ont un profil professionnel qui vaut d’être réutilisé, avec un intitulé de poste, un employeur et une adresse professionnelle attachés. En octobre 2026 nous détectons l’intégration sur 8 060 sites, et le caractère de ces sites est assez uniforme pour servir de filtre à lui seul. Les sites d’offres d’emploi, les outils de recrutement, les logiciels d’entreprise, l’inscription à des événements et la capture de prospects conçue pour un public professionnel reviennent tous.

La détection dépend de ce que l’intégration laisse dans la page. Le widget JavaScript, le balisage du bouton et les références sortantes vers le point de terminaison d’autorisation du fournisseur sont tous visibles pour un robot, et une correspondance sur l’un d’eux est une preuve solide. Une implémentation qui tourne côté serveur, avec un simple lien mis en forme et une redirection traitée après le clic, laisse bien moins derrière elle. Notre décompte penche donc vers les sites qui utilisent le widget prêt à poser et s’éloigne des réalisations sur mesure, ce qui vaut la peine d’être su avant de prendre le chiffre pour la taille du marché.

La répartition par pays est la partie de cette fiche la plus susceptible d’être mal lue. Un fournisseur de plateforme unique, un constructeur de sites ou un éditeur de logiciel de recrutement qui déploie le même gabarit de connexion sur toute sa base de clients suffit à déplacer à lui seul la part d’un pays. Le pays signifie ici le lieu auquel un domaine est attribué, pas le lieu où ses utilisateurs travaillent, et le partage géographique est un fait sur les exploitants de sites plutôt que sur les professionnels.

Microsoft exploite le service, disponible depuis 2011 sous un modèle de licence Proprietary, et c’est cette exploitation hébergée qui explique qu’aucune version n’apparaisse dans notre fiche. Un fournisseur d’identité fait avancer ses modifications sur ses propres serveurs et le propriétaire du site ne fige jamais une version, si bien qu’il n’y a pas de chaîne de version à collecter et aucun moyen de distinguer une intégration récente d’une autre câblée il y a des années. L’absence de données de version est une propriété de l’identité hébergée plutôt qu’une lacune de l’exploration.

Ce à quoi la liste répond est une question de populations. Un domaine vérifié à la main vous dit qu’une société propose une connexion professionnelle. L’ensemble complet montre quelles catégories de produits traitent un profil de travail comme identité principale, quelles autres options d’authentification l’accompagnent sur les mêmes pages, à quelle fréquence il apparaît sans qu’aucune solution grand public ne soit proposée tout court, et quels fournisseurs l’ont standardisé sur tout ce qu’ils hébergent. Les fournisseurs d’identité concurrents utilisent des fichiers de ce genre pour dimensionner un marché de bascule, les vendeurs interentreprises s’en servent comme filtre tout prêt pour repérer les sites à profil d’acheteur, et les chercheurs en protection de la vie privée s’en servent pour retracer où va réellement le trafic d’authentification.