Télécharger les sites web qui utilisent JavaServer Faces

À propos de JavaServer Faces

JavaServer Faces est assez ancien pour que le trouver soit en soi un résultat. Publié pour la première fois en 2004 comme composante de la plateforme Java d’entreprise standard, il a défini un modèle de composants pour les interfaces rendues côté serveur, avec l’état des formulaires, la validation, la navigation et la gestion des événements pris en charge sur le serveur, et du HTML produit en sortie plutôt qu’assemblé dans le navigateur. La maintenance revient aujourd’hui à Eclipse Foundation, où la spécification se poursuit sous le nom de Jakarta Faces, ce qui signifie que le framework a déjà survécu à plusieurs des fournisseurs qui le vendaient à l’origine.

Notre taxonomie range le framework dans la catégorie Web frameworks, et cette étiquette colle mal, ce qu’il vaut mieux signaler que cacher. Le rendu se fait sur le serveur, en Java, et le regroupement reflète la façon dont nos catégories traitent les frameworks d’interface en général plutôt qu’une affirmation sur l’endroit où le code s’exécute. L’étiquette se comprend mieux comme un rayonnage que comme une description technique du runtime.

Ce que la présence implique réellement, c’est un type d’organisation bien précis. Derrière une page construite avec le framework, il y a un serveur d’applications Java, une équipe de développement interne ou sous contrat, un cycle d’achat qui se compte en années plutôt qu’en sprints, et une application spécifiée avant que les front-ends monopage deviennent la norme. Les secteurs en découlent, à savoir la banque, l’assurance, l’administration publique, les universités, les services publics de réseau, la gestion hospitalière et la logistique. Les pages elles-mêmes sont en général des portails, des espaces clients en libre-service, des systèmes de réservation et des applications internes pourvues d’une entrée publique, pas des sites vitrines.

En octobre 2026 nous détectons JavaServer Faces sur 1 049 sites. L’information de version n’est récupérable que sur une partie de cette population, et là où elle se lit nous enregistrons 3 versions distinctes, 2.0 étant la plus souvent retrouvée. Un étalement de versions aussi étroit sur un parc installé de cet âge est instructif en soi. Des applications de ce genre sont corrigées plutôt que mises à niveau, car une migration de framework suppose de retester un système auquel un régulateur ou un auditeur s’intéresse, si bien que les versions persistent bien plus longtemps que les notes de version du fournisseur ne le laisseraient croire.

La licence renforce le schéma. L’implémentation est disponible sous licence Apache 2.0, si bien qu’un site détecté n’est le client de personne et qu’aucun renouvellement n’expire pour forcer une décision. Une application peut rester inchangée pendant de longues années sans que personne soit obligé d’y toucher, et c’est précisément pour cela que les cabinets de modernisation, les éditeurs de serveurs d’applications, les équipes de sécurité et les sociétés de placement veulent tous savoir où se trouvent les déploiements restants.

La détection s’appuie sur les artefacts laissés dans le HTML livré, les chemins de ressources du framework, les champs cachés d’état de vue et les suffixes d’URL que produit le mappage de servlets. Tout ce qui se tient entièrement derrière une authentification n’expose rien de cela à un collecteur, si bien que la population visible est plus petite que la population réelle et penche vers les organisations qui ont gardé une page publique sur la stack. La liste se lit donc comme un plancher, et sa forme compte davantage que le total.

Une requête domaine par domaine vous dit qu’un assureur fait tourner le framework. Le dataset répond aux questions qui n’existent qu’à l’échelle d’une population, à savoir combien de portails du secteur public d’un pays donné le servent encore, quels domaines de premier niveau le concentrent, quels serveurs d’applications et quelles bibliothèques front-end l’accompagnent, et si le parc installé se réduit d’un instantané à l’autre ou se contente de rester immobile.