Télécharger les sites web qui utilisent FullStory

À propos de FullStory

Le rejeu de session enregistre le visiteur plutôt que la visite. Au lieu de compter les pages vues, il reconstitue ce qu’une personne a fait sur la page : où le curseur a hésité, quel champ a été abandonné, combien de clics agacés sont tombés avant que le formulaire ne parte enfin. FullStory appartient à cette famille d’outils, et sa présence sur un site dit quelque chose de très différent d’une balise analytique ordinaire. Un site qui l’utilise a décidé que les chiffres agrégés ne suffisaient pas et que quelqu’un dans l’équipe veut revoir des parcours individuels.

Cette décision a des conséquences sur lesquelles un chercheur peut agir. Les outils de rejeu capturent les interactions avec les formulaires, si bien que les réglages de masquage et d’occultation relèvent de la posture de confidentialité du site et non d’un détail de fournisseur. Quiconque audite un secteur pour en mesurer l’exposition en matière de protection des données, dresse un inventaire de sous-traitants ou compare les pratiques de consentement a une raison de savoir quels domaines portent un outil de rejeu avant même d’ouvrir les politiques. Nos données enregistrent FullStory comme un produit de la catégorie Analytics édité par FullStory Inc., daté de 2014 et diffusé sous licence Proprietary, ce qui signifie que chaque détection correspond à une relation commerciale et non à un extrait open source recopié.

Le décompte appelle une réserve qui vaut pour toute cette famille de balises. En octobre 2026 nous détectons FullStory sur 19 sites. La détection dépend de la reconnaissance de l’extrait du fournisseur dans la page livrée, et les déploiements modernes le dissimulent fréquemment : la balise est injectée par un gestionnaire de balises après le chargement, relayée par un sous-domaine du site lui-même pour survivre au blocage des traqueurs, ou intégrée à un build où les marqueurs du fournisseur sont retirés. Chacun de ces schémas fait disparaître l’empreinte alors que le produit continue de tourner. Notre chiffre se lit au mieux comme les sites où l’intégration est visible, et non comme une base de clients.

Ce qui survit à cette réserve reste utile, parce que la visibilité n’est pas aléatoire. Les domaines où une balise de rejeu figure en clair dans le source de la page ont tendance à être des sites qui l’ont posée directement plutôt qu’au travers d’une stack de balises fortement pilotée, ce qui constitue en soi un signal sur la façon dont l’équipe travaille. Croisée avec le reste de la stack enregistrée pour un domaine, la liste montre ce qui accompagne un tel déploiement : quelle plateforme de commerce en ligne, quel gestionnaire de consentement, quel outil analytique concurrent tourne en parallèle sur la même page.

Une requête domaine par domaine confirme si un site auquel vous vous intéressez déjà porte la balise. La liste téléchargeable répond à la question que l’on ne peut pas poser un domaine à la fois. Prenez tous les sites où l’empreinte est présente, filtrez sur un marché, un indicateur de secteur ou une plateforme, et vous tenez une population à étudier plutôt qu’une anecdote : des candidats au remplacement pour un fournisseur concurrent, une base de sondage pour la recherche sur la vie privée, ou une liste de cibles pour qui construit des intégrations autour du produit.