Websites herunterladen, die RichRelevance nutzen

Über RichRelevance

Eine Reihe vorgeschlagener Produkte unter dem Warenkorb sieht nach einer kleinen Funktion aus, steht aber fast immer für einen großen Vertrag. RichRelevance gehört zu der Generation von Tools der Kategorie Personalisation, die Händler als eigenständige Engine einkauften, gespeist mit Katalog- und Sitzungsdaten und von einem Integrationsteam in den Shop eingebaut, und nicht als Funktion, die mit der Plattform mitkam. Das Vorhandensein des Tags sagt daher etwas über die Größe des Händlers aus, noch bevor es etwas über dessen Geschmack in Sachen Software verrät.

Der Anbieter RichRelevance verkauft diese Engine seit 2006 unter der Lizenz Proprietary, was das Produkt in eine Zeit einordnet, in der Personalisierung eine eigene Budgetzeile und einen eigenen Beschaffungszyklus hatte. Marken aus dieser Zeit haben oft ein kompliziertes Nachleben. Eigentümer wechseln, Produktlinien gehen in größeren Suiten auf, und der ursprüngliche Name überlebt im Markup noch lange, nachdem der Vertrag, der ihn bezahlt hat, neu verhandelt oder gekündigt wurde. Unsere Erkennung ist ein Fingerprint-Abgleich mit dem ausgelieferten Skript und keine Prüfung gegen eine Abonnentenliste, und auf diesen Unterschied weisen wir ausdrücklich hin.

Stand Oktober 2026 verzeichnen wir RichRelevance auf 9 Websites. Eine bescheidene Zahl ist hier zu erwarten und keine Überraschung, denn der Kreis der Käufer war nie groß, und eine Engine dieser Art wurde an Händler mit großen Katalogen verkauft, nicht an den Long Tail. Die Erkennung wird zusätzlich durch Tag-Manager gedrückt, die den Anbieter hinter einem Container-Skript verbergen, und durch serverseitiges Rendering von Empfehlungsblöcken, das fertiges Markup ohne jede anbieterspezifische Spur zurückliefert.

Wer sich für diese Liste interessiert, kartiert meist, wo sich Wettbewerber verdrängen lassen. Anbieter neuerer Produkte für Personalisierung und Website-Suche wollen Händler, die bereits überzeugt sind, dass sich Empfehlungen bezahlt machen, denn das Budget ist vorhanden, und offen ist nur die Wahl des Dienstleisters. Agenturen wollen dieselbe Liste, um den Umfang von Migrationsprojekten abzuschätzen. Analysten, die die Konsolidierung in der Handelstechnologie verfolgen, wollen beobachten, ob die erkannte Verbreitung schrumpft, wenn Verträge auslaufen, was nur sichtbar wird, wenn der Bestand wiederholt gemessen und nicht bloß stichprobenartig erfasst wird.

Nichts davon lässt sich Domain für Domain beantworten. Wer einen Händler prüft, den er schon kennt, erfährt, was dieser Händler einsetzt. Der Export dagegen zeigt den gesamten erkannten Bestand im Überblick und lässt sich nach E-Commerce-Plattform, nach Land und nach dem jeweils daneben laufenden Analyse- und Tag-Management-Stack filtern. Personalisierungs-Engines treten selten allein auf, und die Nachbarn im Stack sagen oft mehr aus als die Engine selbst.